№ 12-582/2023

УИД №18RS0004-01-2023-003234-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобы БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от -Дата- об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО1, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от -Дата- об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500,00 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Обжалуемое решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от -Дата- вынесено по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, ул. В. Шоссе, 1а.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу: г. Ижевск, Индустриальный район, ул. В. Шоссе, 1а, по событию вменяемого правонарушения, совершенного по адресу: Автодорога Ижевск-Воткинск, км 37+550, Воткинский р-н, УР.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД РФ, распространяется на территорию Воткинского района УР (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Воткинского района УР, суд приходит к выводу, что жалоба на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска УР не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии подлежит передаче по подведомственности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу БУ СОЦ граждан пожилого возраста и инвалидов «Вега» Минтруда Чувашии на постановление № от -Дата-, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО1, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике подполковника полиции ФИО2 от -Дата- об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Короткова Т.Н.