копия
Дело № 2-8653/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-001372-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области, Управлению Министерства внутренних дел по г. Новосибирску об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
ФИО4 обратился в суд к ОСП по Октябрьскому району с иском, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «СКАНИЯR113M», 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятых на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №№ 73577/22/54046-ИП, 148945/20/54046-ИП, 5765/23/54046-ИП, 326053/21/540070ИП, 257361/22/54007-ИП.
Требования мотивированы тем, что 25.10.2015 ФИО4 приобрел у ФИО3 автомобиль «СКАНИЯR113M», идентификационный номер (VIN): №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 21.04.2022 ФИО4 признан добросовестным приобретателем транспортного средства «СКАНИЯR113M» и сняты запреты на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3, однако судебными приставами-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска наложены аресты на указанный автомобиль по иным исполнительным производствам №№ 73577/22/54046-ИП, 148945/20/54046-ИП, 5765/23/54046-ИП, 326053/21/540070ИП, 257361/22/54007-ИП в отношении должника ФИО3, что является нарушением прав и законных интересов истца.
Определением Советского районного суда г.Красноярска от 03.05.2023, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков - ФИО3, МИФНС № 21 по Новосибирской области, МИФНС № 22 по Новосибирской области, УМВД по г. Новосибирску, ГУФССП России по Новосибирской области; в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска – ФИО5, ФИО6; судебные приставы-исполнители МОСП по взысканию штрафов по г.Новосибирску - ФИО7, ФИО8, ФИО9
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено судом, 25.10.2015 между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, предметом которого является продажа транспортного средства «СКАНИЯR113M», 1989 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, стоимостью 850 000 руб.; денежные средства в сумме 850 000 руб. получены ФИО3 от ФИО1 в полном объеме. Согласно акту приема-передачи автомобиля от 25.10.2015 ФИО3 передал ФИО1 транспортное средство «СКАНИЯR113M», идентификационный номер (VIN): №.
29.11.2021 постановлением ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 326053/21/54007-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности.
14.12.2021, 16.06.2022, 17.01.2023 постановлениями ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска в рамках исполнительного производства № 326053/21/54007-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства «СКАНИЯR113M», идентификационный номер (VIN): <***>, и которые постановлениями ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска отменены 19.05.2022, 15.07.2022, 30.03.2023 соответственно.
06.12.2022 постановлением ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № 257361/22/54007-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности.
16.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска в рамках исполнительного производства №257361/22/54007-ИП в отношении должника ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «СКАНИЯR113M», идентификационный номер (VIN): №.
12.04.2023 постановлением ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в рамках исполнительного производства №257361/22/54007-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест в отношении автомобиля «СКАНИЯR113M».
18.05.2020 постановлением МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов возбуждено исполнительное производство № 148945/20/54046-ИП в отношении ФИО3, в рамках которого 02.06.2020 постановлением объявлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «СКАНИЯR113M».
30.12.2020 постановлением МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов исполнительное производство № 148945/20/54046-ИП окончено.
09.02.2022 постановлением МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов возбуждено исполнительное производство № 73577/22/54046-ИП в отношении ФИО3, в рамках которого 24.02. и 15.08.2022 постановлениями объявлены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля «СКАНИЯR113M», 25.05.2022, 16.08.2022 постановлениями указанные запреты сняты.
14.11.2022 постановлением МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов исполнительное производство № 73577/22/54046-ИП окончено.
12.01.2023 постановлением МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов возбуждено исполнительное производство № 5765/23/54046-ИП в отношении ФИО3
Согласно ответу МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 29.05.2023, актуальную на 08.08.2023 11:40 час., в отношении транспортного средства «СКАНИЯR113M» А4Х2, VIN: №, информация о текущих запретах (ограничениях) отсутствует.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.04.2022, по гражданскому делу № 2-1499/2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены.
Вышеуказанным решением суда от 21.04.2022 установлено, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи, совершенного в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора.
Оценив вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что материалами дела достоверно подтверждено, что по исполнительным производствам №№ 73577/22/54046-ИП, 148945/20/54046-ИП, 5765/23/54046-ИП, 326053/21/540070ИП, 257361/22/54007-ИП судебными приставами-исполнителями ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска и МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов сняты запреты на совершение регистрационных действий и аресты в отношении транспортного средства «СКАНИЯR113M», принадлежащего ФИО1, и текущих запретов по состоянию на 08.08.2023, согласно информации МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское», не установлено. При таких данных, судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца, поскольку аресты на автомобиль «СКАНИЯR113M» отменены судебными приставами-исполнителями до вынесения решения суда по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к отделению судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Новосибирской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Новосибирской области, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области, Управлению Министерства внутренних дел по г. Новосибирску об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков