Дело № 5-212/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002324-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием представителя потерпевшего (иные данные)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

В Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 11 февраля 2023 года около 20 часов 13 минут на 744 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БЦМ», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра разворот, не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение со встречным транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак № под управлением водителя В.А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил В.А.Н. В соответствии с заключением эксперта № 295 от 06 апреля 2023 года ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший В.А.Н. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 и частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении данных лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1, потерпевшего и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего (иные данные). просил производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как (иные данные) являясь потерпевшим, не было извещено о составлении протокола. З.Ю,В. который якобы извещен на составление протокола, не уполномочивался обществом на представление интересов, доверенность ему не выдавалась.

В судебном заседании 03 июля 2023 года З.Ю.В. показал, что является механиком в (иные данные)», телефоном с абонентским № он не пользуется более полугода, на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 он не извещался, кроме того, доверенности на представление интересов по этому делу общество ему не выдавало. Была доверенность на получение документов, которую он один раз предъявлял в ГИБДД.

Заслушав представителя (иные данные) изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждено в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством, принадлежащим (иные данные)», которое в результате ДТП получило повреждение.

Будучи лицом, права которого затронуты действиями ФИО1, (иные данные)» обладает правами, предусмотренными статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок составления протокола об административном правонарушении установлен статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу указанной нормы лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и потерпевший должны быть извещены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Согласно части 3 этой статьи при составлении протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении потерпевшего о месте и времени составления протокола об административном правонарушении противоречит положениям приведенных выше норм, свидетельствует о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав указанного лица, что является препятствием для их защиты и является недопустимым.

Протокол об административном правонарушении 86 ХМ № 460422 от 04 мая 2023 года в отношении ФИО1, составлен в отсутствие привлекаемого лица и потерпевших. В качестве представителя (иные данные)» указан З.Ю.В.. (л.д. 2-3).

В материалах дела имеется телефонограмма переданная представителю (иные данные)» З.Ю.В. на № (л.д. 70).

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании З.Ю.В. показал, что он не пользуется телефоном с указанным номером, на составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 он не извещался, кроме того, доверенности на представление интересов по этому делу общество ему не выдавало.

Из представленной инспектором ГИБДД доверенности следует, что (иные данные)» 16 февраля 2023 года выдавало З.Ю.В. доверенность с указанием полномочий по КоАП РФ сроком на один месяц, то есть до 16 марта 2023 года (л.д. 132).

Таким образом, на дату извещения и на дату составления протокола об административном правонарушении у З.Ю.В. не было полномочий на представление интересов (иные данные)».

Следовательно, (иные данные)» не было извещено на составление протокола об административном правонарушении.

Поскольку процессуальные нарушения допущенные инспектором ГИБДД были выявлены в ходе судебного разбирательства, утрачена возможность возвращения протокола для устранения недостатков.

Анализ приведенных выше процессуальных требований свидетельствует о том, что составленный в ходе производства по делу протокол об административном правонарушении, не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу, и не может служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является недоказанной.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-212/2023. Постановление в законную силу не вступило.