70RS0001-01-2023-002559-43
Дело № 2-2196/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной,
при секретаре К.С.Никишиной,
помощник судьи К.А.Параскева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось с иском к ФИО1, в котором просит снять ограничение в виде запретов на совершение действий по регистрации /________/ от 04.02.2022, № /________/ от 25.04.2019 в отношении жилого помещения по адресу: /________/. В обоснование иска указано, что отделением судебных приставов по Кировскому району г.Томска наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения по адресу: /________/: № /________/ от 04.02.2022, № /________/ от 25.04.2019. Решением Советского районного суда г.Томска от 21.06.2022 по делу № 2-653/2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, муниципальное образование «Город Томск» обязано изъять у ФИО1 для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: /________/., путем выкупа с прекращением права собственности ответчика на указанное жилое помещение. Во исполнение решения суда муниципальным образованием «Город Томск» в пользу ФИО1 выплачена выкупная стоимость жилого помещения в размере /________/ руб. В настоящее время решение Советского районного суда г.Томска от 18.05.2022 по делу № 2-635/2022 не исполнено в части обязанности муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска изъять у ФИО1 указанное жилое помещение, в связи с запретом ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на совершение действий по регистрации: /________/ от 04.02.2022, /________/ от 25.04.2019.
Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 07.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено АО «ТомскРТС».
Истец муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «ТомскРТС», судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.06.2023 ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /________/, с 19.04.2013.
Решением Советского районного суда г.Томска от 18.05.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, на Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска возложена обязанность за счет средств муниципальной казны изъять у ФИО1 для муниципальных нужд квартиру, расположенную по адресу: /________/.
Во исполнение указанного решения суда, на основании исполнительного листа серии /________/ от 20.07.2022, администрацией г.Томска в пользу ФИО1 выплачено /________/ руб. в качестве выкупной стоимости имущества, расположенного по адресу: /________/, что подтверждается платежными поручениями /________/ от 21.12.2022, /________/ от 21.12.2022, /________/ от 21.12.2022.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
В силу п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из материалов дела следует, что в ОСП по Кировскому району г.Томска на исполнении в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство № /________/, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1622/2021 от 24.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере /________/ руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «ТомскРТС», в рамках которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации /________/ от 04.02.2022 в отношении жилого помещения по адресу /________/.
Также в ОСП по Кировскому району г.Томска на исполнении в отношении ФИО1 ведется исполнительное производство /________/, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2332/2018 от 12.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере /________/ руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АО «ТомскРТС», в рамках которого вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации /________/ от 25.04.2019 в отношении жилого помещения по адресу /________/.
В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Из системного толкования приведенных норм следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в целях последующего удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что право собственности ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: /________/, подлежит прекращению на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что наличие вынесенных постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества нарушает права истца – муниципального образования «Город Томск» на регистрацию перехода права на квартиру и прекращения права ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования о снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 права собственности на жилое помещение по адресу: /________/, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска удовлетворить.
Снять ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации /________/ от 04.02.2022, /________/ от 25.04.2019, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в отношении жилого помещения по адресу /________/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия полного текста решения.
Судья Л.Л.Аплина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023