КОПИЯ

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Шексна 02 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кудряшовой Е.А.,

при секретаре Шаркевич А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Д.Н.,

защитника Алиева А.М.о.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным рабочим в ООО «Квэлити», несудимого, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 18.09.2023, копию обвинительного постановления получившего 29.09.2023, о дате, времени и месте судебного заседания извещен 21.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.07.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 23.07.2022. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 06.08.2022 в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Окончание повторности 06.02.2025.

ФИО1, достоверно зная, что был подвергнут вышеуказанному административному наказанию, вновь находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки «Форд-Фокус» с государственным регистрационным номером № регион, двигался на 10 км. автодороги регионального значения «<данные изъяты>» <адрес>, где около 10 часов 00 минут не справился с управлением и совершил съезд в кювет. ФИО1 был выявлен инспекторами ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования № 35 АС 013545 от 21.08.2023 с использованием алкометра «Юпитер» заводской № 014728, прошедшего поверку 18.04.2023, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,882 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 11.09.2023 в период дознания оформил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ему был разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК, заявил о полном признании вины, что не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в материалах дела имеется расписка ФИО1 (том 1 л.д.38), что 11.09.2023 ему в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, указанное ходатайство ФИО1 удовлетворено, вынесено соответствующее постановление от 11.09.2023, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме разъяснены ФИО1 19.09.2023, в том числе, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д.104), ФИО1 оформлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (том 1 л.д.107).

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил дело рассмотреть с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно. Положения ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ судом ФИО1 были разъяснены.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого ФИО1, поддержанным защитником - адвокатом Алиевым А.М.о, государственный обвинитель полагал, что все условия необходимые для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ соблюдены, возражений не поступило.

В судебных прениях, заслушав позицию государственного обвинителя по мере наказания, подсудимый ФИО1 заявил, что за деяние, в совершении которого он обвиняется по настоящему уголовному делу, он уже подвергнут административному наказанию постановлениями и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 28.08.2023, ему назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами.

Постановления и.о. мирового судьи по судебному участку № 41 от 28.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (по делу № 5-596/2023), по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (по делу 5-597/2023), по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (дело № 5-598/2023) указаны в качестве доказательств в обвинительном постановлении и были поименованы в судебном заседании государственным обвинителем Смирновой Д.Н.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не в полной мере осознает особенности особого порядка судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он не согласен, фактически объем обвинения ему не понятен, так как он полагает, что за указанное деяние он уже подвергнут административному наказанию, также он оспаривает доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 28.08.2023 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (по делу № 5-596/2023), по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (по делу 5-597/2023), по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (дело № 5-598/2023). Кроме того, приобщенные к материалам уголовного дела копии указанных постановлений не содержат отметок о вступлении в законную силу (том 1 л.д. 26, 27-28, 29-30).

Суд полагает, что данные обстоятельства препятствуют постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ возвратить прокурору Шекснинского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья подпись Е.А. Кудряшова