Дело № 2-3338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 07 декабря 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экострой» об обязании начисления, предоставления расчетов и уплаты в Управление Федеральной налоговой службы по ЯНАО страховых взносов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экострой» о возложении обязанности начислить, предоставить расчеты и уплатить в Управление Федеральной налоговой службы по ЯНАО страховые взносы за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я, ФИО1 работал в ООО «Экострой». Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу [суммы изъяты] ООО «Экострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта поцедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложена на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.2022ФИО1 получил в Пенсионном фонде сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС, в которых не были отражены сведения о периодах его работы в ООО «Экострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ определено возложить на ООО «Экострой» обязанность предоставить в органы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Экострой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.08.2018г. Ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экострой» не начислило и не уплатило страховые взносы в размере 253 935,96 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях иска настаивал.
Представитель ответчика ООО «Экострой», конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, отзыва на исковое заявление не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
Представитель третьего лица УФНС по ЯНАО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежаще.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «Экострой», что подтверждается представленными в материалы дела копиями трудовой книжки и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты].
Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № [суммы изъяты] ООО «Экострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получил в Пенсионном фонде сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС, в которых не были отражены сведения о периодах его работы в ООО «Экострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ООО «Экострой» о возложении обязанности предоставить сведения для индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворены частично, на ООО «Экострой» возложена обязанность предоставить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Экострой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Вступившим в законную силу решением суда на ООО «Экострой» возложена обязанность предоставить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении трудовой деятельности ФИО1 в ООО «Экострой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ страхователи предоставляют сведения, предусмотренные п. 2.3. настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.
В силу пунктов 2,3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ Страхователь (за исключением случая, когда страхователь применяет специальный налоговый режим «Автоматизированная упрощенная система налогообложения») представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений пп.3 п. 3.4. ст. 23, п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики страховых взносов предоставляют расчеты по страховым взносам в налоговый орган по месту своего учета за каждый отчетный (расчетный) период.
Таким образом, сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах предоставляются работодателем не в Пенсионный фонд, а в налоговые органы.
Установлено что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экострой» не начислило и не уплатило страховые взносы, что подтверждается письмом МИФНС России [суммы изъяты] по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за исх. [суммы изъяты].
Согласно расчету истца, страховые взносы за указанный период составили сумму в размере 253 935 рублей, ответчиком данный расчёт не оспорен, поэтому суд принимает его как допустимое доказательство по делу.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ООО «Экострой» об обязании начисления, предоставления расчетов и уплаты в Управление Федеральной налоговой службы по ЯНАО страховых взносов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить
Обязать ООО «Экострой» начислить, предоставить расчеты и уплатить в Управление Федеральной налоговой службы по ЯНАО страховые взносы за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Судья С.А. Ломов