Дело №2-736/25 (75RS0023-01-2024-000332-17)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 21 апреля 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Mazda Demio», причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Toyota Aqva». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.
На основании изложенного, ООО СК «Сбербанк страхование» просило взыскать с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 142 600 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку поворот налево осуществляла не из крайнего левого ряда вынужденно, объезжала яму на проезжей части.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Aqva» в компании истца подтверждается документально. В качестве страхователя и собственника транспортного средства в полисе страхования указана ФИО3 Срок страхования с 10 мая 2023 г. по 09 мая 2024 г. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО4 и ФИО3
Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств «Toyota Aqva», под управлением ФИО1 и Mazda Demio, под управлением ФИО2
Из административного материала по факту ДТП следует, что водитель ФИО1 перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершила левый поворот из правой полосы, столкнулась с транспортным средством Mazda Demio, двигавшимся попутно в левой полосе.
В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Пунктом 8.7 Правил предусмотрено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
С учетом изложенных обстоятельств, водитель ФИО1 не выполнила приведенные требования Правил, что и стало причиной столкновения автомобилей.
При таких обстоятельствах, виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1
Возражения ответчика о ее невиновности в произошедшем столкновении транспортных средств судом отклоняются.
Из схемы ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка <адрес>. Действительно, на проезжей части в левой полосе движения на схеме отмечены выбоины. В то же время, автомобиль «Mazda Demio», двигавшийся в левом ряду в прямом направлении, смог осуществить движение правее препятствия на дороге, таким образом, поскольку между выбоинами на дороге и транспортным средством ответчика поместилось еще одно транспортное средство, то поворот налево был осуществлен ответчиком не из возможного крайнего положения на дороге. При этом ответчик, в нарушение п. 8.7 ПДД РФ, не обеспечила безопасность своего маневра.
На основании заявления собственника автомобиля «Mazda Demio» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 142 600 руб. Указанные денежные средства были возмещены ООО СК «Сбербанк страхование» страховой компании потерпевшего - СПАО «Ингосстрах».
Поскольку сам ответчик не включена в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Сбербанк страхование» возникло право регрессного требования к ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 142 600 руб., в счет судебных расходов 4 052 руб., а всего взыскать 146 652 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 г.
Судья А.С. Мильер