№ 5-535/2025

УИД 73RS0004-01-2025-003257-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 июня 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трошаевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, его представителя Алиакберова Р.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Ульяновской области в г. Ульяновске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в/у №, выдано 23.09.2020,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года в 18 часов 45 минут ФИО8, управляя автомобилем «ГАЗ 3010GV» (эвакуатор), гос. регистрационный знак №, на 208 км + 50 м а/д М-5 «Урал», подъезд к г. Ульяновску, в нарушение пункта 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота вне перекрестка своими действиями создал помеху для движения автомобиля «Ситроен С4», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). От удара автомобиль «Ситроен С4» отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль «Faw J7» (не зарегистрирован), VIN: №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения автомобиль «Faw J7» совершил наезд на стоящий автомобиль «МАЗ - 631», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ситроен С4» ФИО1 и пассажир автомобиля «Faw J7» ФИО4 обратились за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от 21.04.2025 ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО8 показал, что причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещал, виновность в совершении административного правонарушения признает частично, поскольку его автомобиль остановился на проезжей части в виду плохих погодных условий и покрытия дороги большим количества снега, у водителя автомобиля «Ситроен С4» ФИО1, который, по его мнению, не выбрал безопасную скорость для движения по дороге со скользком покрытием, была возможность остановить транспортное средство.

Защитник Алиакберов Р.Ф. в судебном заседании доводы ФИО8 поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате рассмотрения названного дела об административном правонарушении, сообщил, что причиненный ущерб ему не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала и дополнила, что ФИО8 не извинился перед потерпевшим, считает, что наказание в виде штрафа будет для ФИО8 мягким.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате рассмотрения названного дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае признания ФИО8 виновным в совершении данного административного правонарушения, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 - водитель автомобиля «МАЗ-631», гос. регистрационный знак №, в судебном заседании не присутствовал, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае признания ФИО8 виновным в совершении данного административного правонарушения, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Представители потерпевшего ФИО3 по доверенности: ФИО6, ФИО7, ФИ8 в судебном заседании не присутствовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Потерпевший ФИО2 - водитель и владелец автомобиля «Faw J7», VIN: №, в судебном заседании не присутствовал, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае признания ФИО8 виновным в совершении данного административного правонарушения, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Владелец (арендодатель) автомобиля «ГАЗ 3010GV», гос. регистрационный знак № ФИО9 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о дате рассмотрения данного дела об административном правонарушении, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Владелец автомобиля «Ситроен С4», гос. регистрационный знак №, ФИО10 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о дате рассмотрения данного дела об административном правонарушении, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21 мая 2025 года, согласно которому 17 декабря 2024 года в 18 часов 45 минут, ФИО8, управляя автомобилем «ГАЗ 3010GV» (эвакуатор), гос. регистрационный знак №, на 208 км + 50 м а/д М-5 «Урал», подъезд к г. Ульяновску, в нарушение пункта 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота вне перекрестка своими действиями создал помеху для движения автомобиля «Ситроен С4», гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель ФИО1 допустил наезд на препятствие (металлическое ограждение). От удара автомобиль «Ситроен С4» отбросило на движущийся во встречном направлении автомобиль «Faw J7» (не зарегистрирован), VIN: №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения автомобиль «Faw J7» совершил наезд на стоящий автомобиль «МАЗ-631», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ситроен С4» ФИО1 и пассажир автомобиля «Faw J7» ФИО4 обратились за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от 21.04.2025 гражданин ФИО1 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18.12.2024, согласно которой 17.12.2024 в 18:45 на 208 км а/д М-5 «Урал», подъезд к г. Ульяновску, произошло ДТП с участием автомобилей: «ГАЗ 3010GV», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО8, «Ситроен С4», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО1, «Faw J7» (не зарегистрирован), водитель ФИО2, «МАЗ-631», гос. регистрационный знак №, водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Faw J7» ФИО4 госпитализирована в БСМП. Транспортные средства получили механические повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место дорожно-транспортного происшествия, направление и траектория движения автомобилей: «ГАЗ 3010GV», гос. регистрационный знак №, «Ситроен С4», гос. регистрационный знак №, «Faw J7» (не зарегистрирован), «МАЗ-631», гос. регистрационный знак №, их расположение на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия.

Объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д.16,17,18) согласно которым 17.12.2024 в 18.45 он двигался на автомобиле «Ситроен С4», гос. регистрационный знак №, по дороге М-5 «Урал» со стороны с. Белый Ключ, в сторону с. Луговое по крайней левой полосе со скоростью 60-80 км/ч. В районе 208 км, при подъезде к г. Ульяновску, впереди по ходу движения на расстоянии 100 м внезапно с левой стороны начал разворачиваться эвакуатор марки «ГАЗ 3010GV», гос. регистрационный знак №, который перекрыл всю проезжую часть. Предпринятые им меры по экстренному торможению к успеху не привели, ДТП избежать не удалось. Его автомобиль занесло и выбросило на металлическое ограждение, после чего произошло столкновение с автомобилем «Faw J7» без гос. регистрационных знаков. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «ГАЗ 3010GV» ФИО8, грубо нарушившего ПДД.

Объяснениями ФИО2 (л.д. 19, 20), согласно которым 17.12.2024 в 18:45 он двигался на автомобиле «Faw J7» по дороге М-5 «Урал», подъезд к г. Ульяновску, со стороны с. Луговое в сторону с. Белый Ключ по крайней левой полосе со скоростью 50-60 км/ч не меняя траекторию движения. Впереди на расстоянии 3 км двигался эвакуатор. В какой-то момент неожиданно на расстоянии 200-300 м автомашина, движущаяся во встречном направлении, потеряв управление, выехала на его полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения его автомобиль отбросило на стоящий автомобиль МАЗ. После ДТП он увидел вышеуказанный эвакуатор, водитель которого пошел на разворот и остановился на проезжей части, перекрыв дорогу автомобилю «Ситроен С4». Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Ситроен С4».

Объяснениями ФИО4 (л.д. 21), согласно которым 17.12.2024 около 18:45 она двигалась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля «Faw J7», который на момент ДТП не был зарегистрирован. Автомобиль двигался по дороге М5 «Урал», подъезд к г. Ульяновску, со стороны с. Луговое, в сторону с. Белый Ключ по крайней левой полосе со скоростью 50-60 км/ч. За рулем автомобиля находился ее супруг ФИО2 В какой-то момент она увидела, как автомобиль темного цвета, двигавшийся во встречном направлении, потеряв управление выехал на полосу, по которой двигался их автомобиль. После удара их автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся со стоящим на обочине автомобилем «МАЗ-631», гос. регистрационный знак №.В результате ДТП она получила телесные повреждения и на автомобиле скорой помощи была доставлена в ГУЗ «УОКЦСВМП».

Объяснениями ФИО3 (л.д. 22), согласно которым 17.12.2024 около 18:30 он остановился в районе 208 км автодороги М-5 «Урал», подъезд к г. Ульяновску, чтобы помыть стекла автомобиля. Примерно в 18:45 на его автомобиль, стоящий у обочины, совершил наезд автомобиль «Faw J7». Виновным в ДТП считает водителя эвакуатора.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.02.2025, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в результате ДТП не имелось.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.04.2025 согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на границе теменно-височной области справа; сотрясение головного мозга; растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника; ссадина в проекции головки второй пястной кости левой кисти по тыльной поверхности; ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети; ссадина на передней поверхности левого бедра в нижней трети; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что вышеуказанные повреждения могли образоваться 17.12.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы, причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (л.д. 84-89).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью момента ДТП.

Результатами автотехнической экспертизы (заключение эксперта № № от 03.02.2025), согласно которым действия водителя автомобиля «ГАЗ 3010GV», гос. регистрационный знак №, ФИО8 не соответствовали требованиям п. 8.1 и п.8.8 Правил дородного движения Российской Федерации. Водитель автомобиля «ГАЗ 3010GV» ФИО8 своими действиями создал помеху для движения водителя автомобиля «Ситроен С4» ФИО1 (л.д.105-113)

Выводы представленных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертные заключения составлены с соблюдением требований законодательства, лицами, имеющими соответствующие профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения… При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам…».

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО8 п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего ФИО5, потерпевших ФИО4 и ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов