Дело № 2-119/2023 копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
24 апреля 2023 г. р.п. Сосновское
Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Торговой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» обратилось в Сосновский районный суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 134 400 рублей, почтовых расходов в сумме 396 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы на государственную пошлину в сумме 3 888 рублей.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «АСКО», от которого имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1, не возражал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, в соответствии с вышеуказанными нормами закона, мнением ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Оснований для отложения рассмотрения данного гражданского дела, не имеется.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. ПАО «Аско – Страхование» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС полис ХХХ № 0110409001, срок действия 05.02.2020 г. – 04.02.2021 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки <данные изъяты> гос. номер <***> <***> на случай причинения вреда третьим лицам.
14 мая 2020 г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах, водитель ФИО1, управлял ТС <данные изъяты> гос.номер Н 565 <***>, совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос. номер <***> – собственник Л.Е.А.
Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос. номер <***>, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - полис РРР 5041771617.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 15.05.2020 г. Л.Е.А. передает ООО «Визави» право требования по факту вышеуказанного ДТП.
Согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» № ПР10172086Д от 16.06.2020 г. стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС <данные изъяты> гос. номер <***>, с учетом износа составляет 144 300 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 193 582 руб. 55 коп.
СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 134 400 руб., что подтверждается актами о страховом случае от 03.06.2020г. и платежными поручениями № 17544 от 04.06.2020 г., и № 21378 от 22.06.2020 г.
На основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., соглашения о прямом возмещении убытков с расчетного счета ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по требованию СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», списано 134 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 51446 от 16.06.2020 г.
В соответствии с карточкой ОСАГО по полису ХХХ № 0110409001 водитель ФИО1, на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.04.2022 г.
Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 134 400 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 3 888 рублей, почтовые расходы в сумме 396 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.2, ст. 943 ГК Российской Федерации – условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно статья 14 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 14.05.2020г. произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты> гос.номер <***> под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> гос.номер <***> собственником которого является Л.Е.А.
Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> гос. номер <***> Л.Е.А., на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» - полис РРР 5041771617.
Из карточки ОСАГО по полису № ХХХ 0110409001 видно, что водитель ФИО1 к управлению транспортным средством <данные изъяты> не допущен (л.д.14).
Согласно постановления должностного лица ГИБДД от 14.05.2020 г. виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО1 (л.д.15).
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 15.05.2020 г. Л.Е.А. передал ООО «Визави» право требования по факту вышеуказанного ДТП (л.д.18).
Из Акта о страховом случае видно, что указанное ДТП было признано страховым случаем, транспортному средсту <данные изъяты> гос.номер <***> подлежит выплата в размере 134 400 рублей (л.д. 19).
Согласно экспертного заключения ООО «КАР-ЭКС» от 16.06.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <***> с учетом износа составляет 144 300 руб., без учета износа 193 582 руб. 55 коп. (л.д.26-42).
СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на основании заявления ООО «Визави», произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 134 400 руб., что подтверждается актами о страховом случае от 03.06.2020 г. и платежными поручениями № 17544 от 04.06.2020г. и № 21378 от 22.06.2020 г.
ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании выписки из ЕГРЮЛ от 27.04.2022г. переименовано в ПАО «АСКО» (л.д.8).
Таким образом, у истца ПАО «АСКО» имеются все законные основания для предъявления регрессного требования к виновнику ДТП от 14 мая 2020 г. в данном случае к ответчику ФИО1
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании и материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. В связи с этим за нарушение обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты на взысканную сумму 134 400 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 888 руб., согласно платежного поручения от 09 марта 2023 г. (л.д.6), почтовые расходы в сумме 396 руб. (л.д.7), суд признает обоснованными и в связи с удовлетворением требований, взыскивает их с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «АСКО» денежные средства в счет выплаченного ранее страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по дорожно – транспортному происшествию от 14 мая 2020 г., в размере 134 400 рублей, почтовые расходы в сумме 396 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 3 888 рублей.
Взыскать с ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 134 400 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты.
Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Е. Рябов