__" http-equiv=Content-Type>
____-01-2023-001570-06
Дело №____
__. г.Новосибирск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Новак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению А.А.И. к ООО «ДНС Ритейл», о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите прав потребителя, указывая на то, что А.А.И. (истец, потребитель) заключил с (ООО "ДНС Ритейл" (ответчик, продавец) договор розничной купли-продажи товара: кабель USB-C - USB __ Xiaomi по адресу: <...> д.__, что подтверждается товарным чеком от __. № -__.
Продавец не предоставил потребителю следующую информацию о реализованном товаре:
-наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
-правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;
-адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя;
-в товарном чеке указан гарантийный срок - __ месяцев, а на этикетке - __ месяцев, чем нарушил права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре.
- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение
нет
- сведения об основных потребительских свойствах товаров
- цену в рублях и условия приобретения товаров
- гарантийный срок, если он установлен
Не достоверно
- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров
нет
- срок службы или срок годности товаров
- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера
Изготовитель -
Уп. организация - нет Импортёр -
В результате нарушения прав потребителя ответчиком истцу причинён моральный вред.
Он (истец) полагает, что при определении размера компенсации морального вреда возможно исходить из того, что нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.__ ст.__. КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей.
Он (истец) полагает, что моральный вред должен быть компенсирован в размере не меньшем, чем размер административного штрафа, а именно __ (пять тысяч) руб. Поскольку меньший размер не сможет мотивировать ответчика не допускать впредь нарушений прав потребителей, а у истца вызовет чувство социальной несправедливости, что не только не компенсирует моральный вред, а только его усилит.
На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с ООО "ДНС Ритейл" в пользу А.А.И., денежную компенсацию морального вреда в размере __ руб.; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере __ руб. __ коп. (л.д.__).
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.__).
Представитель ответчика по доверенности Л.Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.__), в предварительном судебном заседании от __., исковые требования не признала, просила суд в иске отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.
В соответствии со ст.__ Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с ч.__ ст.__ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из обстоятельств дела видно, что согласно товарному чеку от __. №А-__ истец А.А.И., приобрел в ООО «ДНС Ритейл» кабель USB-C-USB __ Xiaomi (далее - товар) по адресу: <...> д.__. Гарантийный срок на товар установлен - __ месяцев согласно товарному чеку от __. (л.д.__).
Спустя, почти __ года (__.), истец обратился в суд, о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением его прав.
Согласно п.__ ст.__ Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Перечень обязательной информации о товарах (работах, услугах) содержится в п.__ ст.__ вышеуказанного закона. В соответствии с п.__ ст.__ Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная п.__ ст.__ данного закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В соответствии с вышеуказанными нормами продавцом (ответчиком) была представлена исчерпывающая информация о реализованном товаре (на ценнике, упаковке товара, товарном чеке), а именно: информация, свидетельствующая о соответствии товара обозначение; гарантийный срок на товар; руководство по использованию товара; срок службы; изготовитель, производственная площадка, импортер в России и т.д.
В свою очередь, истец был в праве в разумный срок отказаться от товара и потребовать возврата денег, а также возмещения убытков, если потребителю незамедлительно не была предоставлена ненадлежащая информация о товаре (ст.__ Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от __. __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержит такое разъяснение: «При определении разумного срока, предусмотренного п.__ ст.__ Закона РФ «О защите прав потребителей», в течение, которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.».
В соответствии с п.__ ст.__ ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В данном случае, истец (покупатель), не воспользовался своим правом до окончания срока эксплуатации вышеуказанного товара.
Суд считает, что истец злоупотребляет своим правом, обращаясь в суд о взыскании компенсации морального вреда, так как с момента покупки до момента подачи искового заявления прошло почти __ года.
Согласно п.__ ст.__ Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять дополнительное обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем.
Таким образом, продавец, не нарушая прав покупателя (истца), предоставил дополнительную гарантию, увеличив ее с __ до __ месяцев, данная информация указана в товарном чеке.
Кроме этого, представитель истца, в предварительном судебном заседании, пояснила, что продавцом (ответчиком) была представлена исчерпывающая информация о реализованном товаре, в виде вкладыша на бумажном носителе в упаковку товара (л.д.__), о чем в заявлении умолчал истец.
Истец не указывает в иске, какие негативные последствия повлекли за собой, якобы (по его (истца), мнению), не предоставление исчерпывающей информации о реализованном товаре.
Истец почти __ года пользуется купленным у ответчика товаром по назначению, каких либо претензий к качеству товара не имеет, продавцом (ответчиком) была представлена исчерпывающая информация о реализованном товаре, а поэтому в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ., суд
РЕШИЛ:
В исковом заявлении А.А.И. к ООО «ДНС Ритейл», о защите прав потребителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья: Елапов Ю.В.