Дело № 5-129/2022

Протокол 58УВ № 752230

УИД № 58RS0033-01-2022-000382-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года р.п. Тамала

Судья Тамалинского районного суда Пензенской области Елтищев К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тамалинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, когда такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве скотника не имея патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что, не имея патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность, работал скотником на территории личного подворного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснил, что с 30 июня 2022 года находится на территории РФ без законных на то оснований. Родственников в РФ не имеет, жена и дети проживают в <адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу либо патента.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Узбекистан, что подтверждается его паспортом гражданина Республики Узбекистан, копия которого приобщена к материалам настоящего дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации по национальному паспорту <данные изъяты> 31 марта 2022 года с частной целью.

Срок временного пребывания гражданина Узбекистана ФИО1 в Российской Федерации истек 29 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, что 08 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве скотника не имея патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность.

Кроме собственных показаний вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 752230 от 10 ноября 2022 года, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 и иными письменными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без получения патента.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, казначейский счет 40102810045370000047, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56658000, КБК 18811601181019000140, протокол об административном правонарушении 58УВ № 752230 от 10 ноября 2022 года, УИН 18880358221267522302, назначение платежа – штраф ОВД).

На основании п.2 ст.32.9 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления в части принудительного выдворения за пределы РФ на УФССП России по Пензенской области.

На основании ч.5 ст.32.10 КоАП РФ до момента административного выдворения содержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Тамалинский районный суд Пензенской области.

Судья: К.В. Елтищев