Дело № 12-473/2023
УИД 66MS0044-01-2023-003316-32
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Чистякова Н.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 19.10.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 05.09.2023 в 10:10 по адресу: <...> управлял автомобилем HOWO с государственными регистрационными знаками № ******, передний из которых установлен не на предусмотренном для него месте, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами считает чрезмерно суровым. Он работает водителем и является единственным кормильцем в семье, право управления транспортными средствами ему жизненно необходимо. На его иждивении находится супруга и мама. Также пояснил, что умысла на совершение правонарушения у него не было, так как камеры с фото-фиксацией достоверно считывают государственные регистрационные знаки автомобиля. Просил о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу п. 7.15 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае если регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация транспортного средства запрещена.
При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).
Мировым судьей установлено, что 05.09.2023 в 10:10 по адресу: <...> управлял автомобилем HOWO № ******, передний государственный регистрационный знак которого установлен не на предусмотренном для него месте, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении № ****** от 05.09.2023; рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 05.09.2023; фотографиями события административного правонарушения; объяснениями ФИО1
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
ФИО1 работает водителем, что подтверждается материалами дела. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга и мама. Лишение права управления транспортным средством поставит его семью в тяжелое материальное положение, поскольку он работает в должности водителя, иного дохода он не имеет.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что совокупность указанных обстоятельств, с учетом требований Закона (пункт 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), позволяет изменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое соответствует принципам и задачам назначения наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах вынесенное мировым судьей Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга постановление подлежит изменению в части назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 19.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.
Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)
ИНН <***>, КПП 667101001
номер счета получателя платежа 03100643000000016200
кор./сч. 40102810645370000054
Банк: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург
БИК 016577551, ОКТМО 65701000
КБК 18811601123010001140 (административный штраф)
УИН 18810466230098004105
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 19.10.2023 - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Г. Чистякова