Судья - Машевец С.Ю. дело № 33 - 32360/2023 (2-4609/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1, ...........2 к ...........3 о понуждении к исполнению обязательств,

по частной жалобе представителя ...........3 по доверенности ...........7 на определение Адлерского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1, ...........2 обратились в суд с иском к ...........3 о понуждении к исполнению обязательств.

Решением Адлерского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1, ...........2 к ...........3 о понуждении к исполнению обязательств - удовлетворены.

Определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления представителя ...........3 по доверенности ...........4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда ............ от .......... - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского краевого суда от .......... отменено. Решение Адлерского районного суда ............ от .......... отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданскими делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено, оставлено в силе определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Представитель ...........3 обратился в суд с требованием о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда ............ от ........... В обоснование указал, что решение суда в адрес ...........3 не направлено в установленном законом порядке.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления – отказано.

Представителем ...........3 по доверенности ...........7 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу ...........2, ...........1 указали на законность и обоснованность определения суда первой инстанции. Просили определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, решение Адлерским районным судом ............ по данному делу было принято ...........

При этом, ответчик направил в суд первой инстанции заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

На справочном листе дела (т. 1) имеется отметка, что .......... представитель ...........3 по доверенности ...........4 был ознакомлен с материалами дела в полном объеме.

Также из материалов дела следует, что .......... представителем ...........3 по доверенности ...........4 было подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (т.1 л.д. 199-200).

Вступившим в законную силу определением Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении заявления представителя ...........3 по доверенности ...........4 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Адлерского районного суда ............ от .......... - отказано.

На основании вышеизложенного следует, что о принятом решении заявителю достоверно было известно с 2021 года. Свои интересы ...........3 поручил представлять ...........4, который действовал на основании доверенности, собственноручно подписанной ...........3 в присутствии нотариуса.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть дана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшеюся до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Кроме того, апелляционная инстанция полагает необходимым отметить, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок.

...........3 не представил суду доказательств, подтверждающих тот факт, что в период с 2019 года по 2023 год он не имел возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой на решение Адлерского районного суда ............ от ...........

Приведенные в частной жалобе доводы не влекут отмены правильного по существу определения суда, так как были предметом оценки суда первой инстанции, оснований для переоценки нет.

Доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного определения, в частной жалобе не содержится.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем, определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........8