Материал № 3/1-263/2022
Поступил 12.10.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.,
с участием следователя ФИО1,
прокурора Толстых О.В.,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката Пырковой О.В.,
при секретаре Чебыкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя 1 отдела РПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого,
установил:
Следователь 1 отдела РПОТ <адрес> СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, обратилась в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке на 01 месяц 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Следователь полагает, что в отношении ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом обвиняемый не имеет легального источника дохода, по месту регистрации в <адрес> не проживает, в <адрес> постоянного места жительства не имеет, ранее судим за совершение корыстного имущественного преступления. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что в отношении ФИО2 невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения кроме меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, опасаясь ответственности за инкриминируемое деяние, может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует производству по делу, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обвиняется в совершении им умышленного корыстного преступления, за совершение которого Уголовным законом предусмотрено наказание в виде в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом обвиняемый ранее судим за совершение имущественного корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО2 не имеет легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, в <адрес> постоянного места жительства или места пребывания не имеет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен в розыск, так как скрылся от органа предварительного следствия, при этом указал несуществующий адрес проживания.
Вышеуказанные данные в своей совокупности суд признает исключительными. У суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2, опасаясь ответственности за инкриминируемое ему деяние, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в отсутствие постоянного источника дохода продолжить заниматься преступной деятельностью.
Оснований для избрания в отношении ФИО2 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, либо для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает, поскольку по убеждению суда иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей ФИО2, учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о его личности, не исключат для обвиняемого возможности скрыться от органов следствия и суда.
При вынесении решения суд учитывает сведения, характеризующие личность обвиняемого ФИО2, его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации на территории РФ, однако не усматривает оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 подозрения проверена судом на основании представленных органом предварительного следствия материалов.
Задержание ФИО2 суд признает законным. Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при задержании ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, суду не представлено.
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные следователем основания для избрания в качестве меры пресечения именно заключения под стражу ФИО2 являются обоснованными, поскольку они подтверждаются сведениями, добытыми в ходе предварительного расследования, и достаточными для избрания в отношении него данной меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 97, 108 УПК РФ, суд
постановил:
Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Фролов