УИД 04RS0021-01-2023-002383-94

Гр.дело №2-2706/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В.

при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 к Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить жилое помещение с учетом права на дополнительную площадь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, требуя возложить на Администрацию г. Улан-Удэ обязанность вне очереди выделить им жилое помещение по договору социального найма жилого помещения на состав семьи из двух человек с учетом права ФИО2 на дополнительную площадь.

В обоснование требований в иске указано, что истцы проживают по адресу: ..., дом признан аварийным и подлежащим сносу.

ФИО2 страдает заболеванием, наличие которого предоставляет право на дополнительную жилую площадь, также заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание.

Определением суда от 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной защиты населения РБ, Министерство финансов Республики Бурятия, Правительство Республики Бурятия.

В суд 31 августа 2023 года и 03 сентября 2023 года истцы не явились, будучи надлежаще извещенными, представителя не направили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Администрации г. Улан-Удэ в суд не явился, представителем по доверенности ФИО3 в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 300 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить жилое помещение с учетом права на дополнительную площадь оставить без рассмотрения.

ВозвратитьФИО1 ФИО10 государственную пошлинув сумме 300 руб. (триста рублей), уплаченную чеком – ордером от 15 июня 2023 года.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Наумова