Дело № 5-126/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001057-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 18 июня 2025 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО ХК «Якутуголь» главным специалистом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> город ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные – метеорологические условия в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Премио с государственным регистрационным номером <***> В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат ФИО3 поддержал позицию ФИО2

Потерпевший Потерпевший №2 при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей Потерпевший №1

Заслушав участников судебного процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> в районе «Старый город» водитель ФИО2 управлял транспортным средством совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные – метеорологические условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Премио с государственным регистрационным номером <***> В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью Потерпевший №1

Из пояснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приложению «Индрайвер» заказала такси с БМТС, которая находится в Старом городе в районе <адрес>, села в автомобиль, выехали по маршруту, что происходило дальше, не помнит. Помнит, что привезли в приемный покой и там сказали, что она попала в ДТП.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по работе в БМТС, которая находится в Старом городе, примерно в 10 час. 30 мин. подъезжая к БМТС навстречу ехал автомобиль, пытался уйти от удар, но не вышло. В момент ДТП в машине находился один, был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно объяснениям Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Тойота Корона Премио с государственным регистрационным знаком <***>, около 10 час. 34 мин. через приложение «ДРАЙВ» забрал пассажиров с адреса по <адрес> города и обратно. На обратном пути движения двигался по своей полосе, затем транспортное средство Ниссан Либерти белого цвета, который выехал на встречную полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение.

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением самого ФИО2 данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими исследованными материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: повреждение мягких тканей головы в виде раны лобной области справа; повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения. Вышеописанные повреждения образовались от травматического воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях и обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия. Учитывая отсутствие реактивных изменений в ране, наличие кровотечения из раны лобной области. Острый период сотрясения головного мозга, закрытая черепно – мозговая травма могла быть причинена незадолго до поступления пострадавшего в стационар ГБУ РС (Я) Нерюнгринская ЦРБ, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Степень тяжести вреда здоровью пострадавшей определяется как легкий вред здоровью (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО2 выразившимися в нарушении ПДД РФ, и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 непосредственная причинная связь.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья считает признание вины в совершенном правонарушении, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает личность ФИО2 характер совершенного им административного правонарушения и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750,00 руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия),

Банк получателя платежа Отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

ИНН <***>,

КПП 143501001,

Р/СЧ: <***> в отделение Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ОКАТО 98660000

ОКТМО 98660000,

КБК: 18811601123010001140,

УИН: 18810414250200000438

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.И. Рожин