Дело № 2-784/2023

Поступило 20.10.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-008667-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать ущерб в размере 54 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля «MERCEDES E320», государственный регистрационный знак 36LQ755 под управлением ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц. ФИО3 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 54 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в размере 54 000 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец, руководствуясь положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с виновного денежные средства в размере произведенной выплаты.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии европротокола ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля «MERCEDES BENZ E320», государственный регистрационный знак 36LQ755 под управлением собственника ФИО1 (л.д.7 оборот).

В п. 15 «Замечания» ФИО3 указал «Вину признаю».

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 автомобиль «MERCEDES BENZ E320», государственный регистрационный знак 36LQ755 получил механические повреждения: бампер передний с накладкой, фара задняя правая, панель задняя, лонжерон задний правый.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ ... (л.д.8)

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Потерпевший ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Копия акта смотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что автомобиль «MERCEDES BENZ E320», государственный регистрационный знак 36LQ755 осмотрен экспертом (л.д.9 оборот-10).

Как усматривается из расчетной части экспертного заключения ООО СИБЭКС ПР 11035532 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составило 54 000 руб. (л.д.8 оборот-9).

По реестру ... от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты в размере 54 000 рублей (л.д.10 оборот, 11).

АО «АльфаСтрахование» и САО «РЕСО-Гарантия» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем, истец в порядке данного соглашения перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 54 000 руб. в целях выплаты страхового возмещения, что также подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса следует, что ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (л.д. 8).

Поскольку ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Как следует из материалов дела АО «АльфаСтрахование» произвело САО «РЕСО-Гарантия» перечисление 54 000 рублей в счет возмещения ущерба, то требования о взыскании с ответчика в порядке регресса подлежат удовлетворению в данной части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 820 рублей (л.д.6), подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 820 руб., всего 55 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.