Решение по делу № 2-6005/2025 от 10.06.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 78 012,60 рублей убытков, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств истцом

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 78 012,60 рублей страхового возмещения потерпевшему <ФИО> в связи с произошедшим по вине ответчика ДТП (нарушение п.8.4 ПДД РФ) <дата> по адресу: д 9. ДТП

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

УИД №72RS0014-01-2025-004557-35

Дело №2-6005/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО5 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 78 012,60 рублей убытков, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы надлежащим исполнением обязательств истцом (страховщиком) по договору имущественного страхования в виде возмещения причиненного страхователю (потерпевшему) вреда, а также возникновением обязательств ответчика, как причинителя вреда, по компенсации возмещенной страховщиком суммы ущерба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом произведена выплата 78 012,60 рублей страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в связи с произошедшим по вине ответчика ДТП (нарушение п.8.4 ПДД РФ) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> д 9. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Honda г-н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1; 2) Hyundai г-н №, владелец ФИО5 ФИО2, водитель ФИО5 ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявление о страховом возмещении; акт осмотра ТС; счет на оплату и платежное поручение; постановление по делу об АП; сведения о водителях; схема ДТП.

В силу п.1 ст.15, п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на владельца в силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возмещения денежных средств истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО5 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (<данные изъяты>) 78 012,60 рублей убытков, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года.

<данные изъяты>