Дело №33-6175/2023 г. Хабаровск

(13-1387/2023 (2-1435/2023))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,

при секретаре: Шитовой И.С.,

рассмотрел единолично 23 августа 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 32700 руб. по делу по иску ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено частично, с Министерства ЖКХ Хабаровского края в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 30300 руб.

В частной жалобе представитель Министерства ЖКХ Хабаровского края, повторяя доводы, изложенные в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14.03.2023 по делу по иску ФИО1 к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено возложить на Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (ИНН <***>) обязанность предоставить ФИО1, <данные изъяты>, благоустроенное жилое помещение специализированного государственного жилищного фонда края по договору найма специализированного жилого помещения в пределах г. Хабаровска, размером не менее 18 квадратных метров общей площади, за счет жилищного фонда Хабаровского края.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходил из объема оказанных представителем услуг (составление и подача искового заявления в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству 21.02.2023, в судебном заседании 14.03.2023), учитывая, что нотариальная доверенность на имя представителя истца выдана без указания на участие представителя исключительно в рамках настоящего дела, с учетом принципов разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с МЖКХ Хабаровского края в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверяя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 и частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ссылка подателя жалобы на то, что ФИО1 могла получить бесплатную юридическую помощь в соответствии с ФЗ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ», несостоятельна, поскольку получение юридической помощи на возмездной основе является правом заявителя, которым она воспользовалась, и за оказание которой нормами ГПК РФ установлена возможность взыскания расходов.

Доводы частной жалобы о том, что размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышен, не может служить основанием для отмены или изменения определения суда, поскольку судом учтен баланс интересов сторон при разрешении вопроса о судебных расходах, произведена оценка объема оказанной услуги с учетом требований закона, кроме того данный довод Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, ничем не подтвержден.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для изменения взысканной суммы судебных расходов не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом первой инстанции учтены.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканных судебных расходов, заявителем не представлено.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 4 июля 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья