№ 2-2673/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому к последнему из указанных лиц перешло право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК «<данные изъяты>» и ответчиком.
В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в общей сумме 58 729 руб. 13 коп., а также понесенных судебных издержек.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № №, согласно которому последнему из указанных лиц предоставлен кредит в сумме 33515 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 363,905% годовых за пользование кредитными средствами (л.д. 13-14).
Обязательства по договору займа были выполнены организацией в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № № согласно которому к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 (л.д. 19-20).
Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание указанные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58729 руб. 13 коп., из которых 29279 руб. 18 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 22947 руб. 82 коп. – сумма задолженности по процентам, 6502 руб. 13 коп. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 5-оборот).
Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 58729 руб. 13 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, обществом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также 91 руб. 20 коп. в счет оплаты почтовых расходов, которые в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58729 руб. 13 коп.; в возврат госпошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего – 62 820 руб. 33 коп.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Пахоменкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025 г.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД:67RS0002-01-2025-001926-56
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2673/2025