56RS0038-01-2022-000910-65

Дело № 2(1)-687/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей, указав, что он является потребителем коммунальных услуг выраженных в электроэнергии, которую предоставляет энергоснабжающая организация АО «Энергосбыт Плюс».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим прибором учета определяются исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Для расчетов за электроэнергию истцом установлен и используется прибор учета, который был принят энергоснабжающей организацией.

Ежемесячно истцом, в соответствии с показаниями прибора учета, передаются в энергоснабжающую организацию, сведения о потребленной электроэнергии и производится оплата.

Однако, с октября 2021 года истцу домой стали приходить счета на оплату электроэнергии в которых отражены недостоверные показания прибора учета - показания используемые в расчете отличны от фактически имеющихся.

Истцом неоднократные попытки урегулирования данного вопроса остались без удовлетворения.

Просит суд признать действия ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Оренбургский филиал по начислению денежных средств за предоставляемую услугу по показаниям прибора учета, которые являются недостоверными - незаконными. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал произвести перерасчет начислений.

Впоследствии истец увеличил заявленные требования и просит суд произвести перерасчет начислений и взыскать уплаченную сумму в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании представителя истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что АО «Энергосбыт Плюс» считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утверждаемых в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, нормативов потребления коммунальных услуг.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов» закрепляют процедуру начисления оплаты за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п.42 Правил № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным, общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период по тарифам, утвержденным Приказом <адрес> по ценам и регулированию тарифов.

По адресу <адрес> установлен прибор учета электрической энергии № с заводским номером №, который был принят к коммерческому учету в октябре 2019.

Для начисления платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

АО «Энергосбыт Плюс» по адресу <адрес> производит начисление платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» исходя из показаний прибора учета, которые потребитель ежемесячно передает самостоятельно.

Так, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а АО «Энергосбыт Плюс» показания ПУ 3654 кВт., в связи с чем расход электрической энергии с учетом показаний за предыдущий период составил: 3 654 кВт. -1224 кВт. = 2 430 кВт.

Руководствуясь полученными от истца показаниями прибора учета, АО «Энергосбыт Плюс» произвело начисление платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» в ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 2 430 кВт. *2,31 рублей = 5 613,3 рублей.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не передавал в АО «ЭнергосбыТ Плюс» показания ПУ электрической энергии, в связи с чем начисление платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» производилось исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса - 492 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета электрической энергии, в ходе которой было установлено, что прибор учета электрической энергии № с заводским номером № пригоден к коммерческому расчету, а также были зафиксированы показания прибора учета 03765 кВт. и составлен акт. По итогам проверки истцу был сделан перерасчет в виде сторнирования суммы задолженности в следующем размере: (показания ПУ по системному расчету - показания ПУ по акту проверки) * тариф - (4146 кВт. -3765кВт.) *2,31 рублей=381 кВт. *2,31 рублей = 880,11 рублей

В следующие расчетные периоды истец передавал показания прибора учета меньше тех, что были зафиксированы в акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» производилось исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса: декабрь 2021 - 563 кВт., февраль 2022 - 605 кВт., март 2022 - 605 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета электрической энергии, в ходе которой было установлено, что прибор учета электрической энергии № с заводским номером № пригоден к коммерческому расчету, а также были зафиксированы показания прибора учета 03687 кВт. и составлен акт. По итогам проверки истцу был сделан перерасчет в виде сторнирования суммы задолженности в следующем размере: (показания ПУ по системному расчету - показания ПУ по акту проверки) * тариф - (5 919 кВт. -3887кВт.) *2,31 рублей = 2 032 кВт. * 2,31 рублей = 4 693,92 рублей.

Таким образом, разница между фактическими показаниями прибора учета и показаниями, отраженными в квитанциях истца обусловлена некорректной передачей показаний истцом. АО «ЭнергосбыТ Плюс», руководствуясь данными, содержащимися в актах проверок прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произвело перерасчет платы по коммунальной услуге «Электроснабжение» и сторнировало излишне начисленные суммы.

Представленным расчетом и квитанциями об оплате услуг за спорный период, подтверждаются вышеуказанные факты. Оснований для обязания ответчика проведения перерасчета, взыскании уплаченной суммы в размере 10 000 рублей у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что истцом в ходе судебного заседания не отрицался факт того, что прибор учета показаний электроэнергии исправен, не отрицался факт неправильности ранее переданных показаний истцом.

Согласно ст.151 ч.1 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 ч.ч.1, 2ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права истца не нарушены, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» Оренбургский филиал о защите прав потребителей у суда не имеется, так как права истца, как потребителя коммунальной услуги «Электроснабжение» не нарушены, действия ответчика являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей,

-признать действия ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Оренбургский филиал по начислению денежных средств за предоставляемую услугу по показаниям прибора учета, недостоверными, незаконными;

-обязании АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал произвести перерасчет начислений ;

- взыскании с АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал в пользу истца -10 000 рублей;

-взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей;

отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья