Дело № 2-6544/2023УИД 78RS0014-01-2023-005572-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просилвзыскать с ответчика в свою пользу задолженнсоть по Кредитному договору <***> от 26.08.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банком) и ФИО2, по состоянию на 19.05.2023, включающую в себя: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014 в размере 131 545,33 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.09.2014 – 13 689,79 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитаннуюза период с 27.09.2014 по 19.05.2023 – 386 476,58 рубля, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 19.05.2023 – 130 000 рублей, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга – 131 545,33 рубля за период с с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставки 0,5 % в день на сумму основного долга 131 545,33 рубля за преиод с 20.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных вышеназванным Кредитным договором у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. При этом в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило свои прав требования по заключенному с ответчиком Кредитному договору ООО «Финансовый советник», которое, свою очередь, на основании Догвоора уступки прав требований от 29.10.2019 уставило права требования по выешаназвнаному Кредитному договору ИП ФИО3 Согласно Договру уступки прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 ИП ФИО3 уступил свои права требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору ООО «Северная корона». Решением Арбитражного суда городса Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти от 25.03.2023 заключенным между ИП ФИО3 и ООО «Северная корона» Договору уступики прав требований № 0506/20 от 05.06.2020 расторгнут. На основании Договора уступки прав требования № КО-030523 от 03.05.2023 ИП ФИО3 уступил свои права требования по вышензаванному Кредитному договору ИП ФИО1

В судебном заседании 21.08.2023 судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его провдеения извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, от истца в суд поступило заявление о прекращени производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного приказа от 06.06.2023 мирового судьи судебного участка № 128 Сагнкт-Петербурга по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу судебным прказом мировог осудьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга по делу № 2-2393/2023-128 разрешен спор между теми же сторонами (правопредшественником истца – ООО «Северная корона» и ответчиком), о том же предмете и по тем же основаниям, что и заявленный в рамках настоящего дела.

В связи с этим, в соответствии с пунктом 2 статьи 209 и статьей 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

При таком положении руководствуясь статьями подпунктом 2 пункта 1 статьи 134, статьями 209, 220, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья