Дело № 2а-1280/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 09 августа 2022 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л. с участием помощника прокурора Кулигина И.А., представителя ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Надымского городского прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», по результатам которой установлено, что ФИО2 с *дата* состоит на диспансерном учете у врача невролога поликлиники ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» с диагнозом ». соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, препятствуют управлению транспортными средствами. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета министров Правительства РФ *№ обезличен* от *дата*, лица, страдающие заболеванием » не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по , ответчик имеет водительское удостоверение с *дата* по *дата* год на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М», которое действительно до *дата*.

В судебном заседании помощник прокурора Кулигин И.А. на удовлетворении требований настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом о чем свидетельствует телефонограмма. Возражений на иск не предоставил, причину не явки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без участия представителя ОГИБДД. Требования прокурора поддержал.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ЯНАО « больница» ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 состоит на учете с диагнозом ». Последний раз у врача невролога ответчик был в 2020 году, больше не обращался. Без регулярного посещения врача, снятие с учета невозможно.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика и представителя ОМВД России по Надымскому району.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами является заболевание «эпилепсия и синкопальные состояния».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО2 с *дата* имеет водительское удостоверение *№ обезличен* на право управления автомобилями категории «В, В1, (AS), С,С1,М», которое действительно до *дата*.

В соответствии со ст. 23.1 того же Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен* утвержден «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством» (п. 8).

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, согласно ч. 1 ст. 28 того же федерального Закона.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «Надымская ЦРБ», ФИО2,.*дата* года рождения с *дата* установлен диагноз что подтверждается медицинскими документами.

Согласно выписке из амбулаторной карты и протокола заседания врачбной комиссии ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» от *дата* (по медицинским документам) ФИО2 страдает энцефалопатией сложного генеза, состояние после ОЧМТ, с ушибами головного мозга и симптоматическая сложная и диагноз сомнений не вызывает.

Таким образом, у ответчика имеется заболевание, что подтверждается материалами дела, препятствующее управлению транспортными средствами, которое является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS), С., С1, М».

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Поскольку установлены основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1 М» у ФИО2 соответственно, водительское удостоверение *№ обезличен* на право управления транспортными средствами, действительное до *дата*, подлежит изъятию ОГИБДД ОМВД России по .

На основании изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Закона).

Постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен* утверждены «Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права управления транспортными средствами у ФИО2, *дата* года рождения( паспорт серии 74 16 *№ обезличен* выдан *дата* Отделом УФМС России по ЯНАО в код подразделения 890-006), предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением *№ обезличен*, сроком действия с *дата* по *дата* год.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серии 74 16 *№ обезличен* выдан *дата* Отделом УФМС России по ЯНАО в код подразделения 890-006) в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено:10.08.2022 года.

Копия верна: судья: В.А.Антонова

Секретарь суда______________

Решение не вступило в законную силу:10.08.2022 год. Подлинник решения хранится в деле№2а-1280/2022 в Надымском городском суде.

УИД89RS0003-01-2022-001624-20