Дело № 5-355/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, «22» июля 2025 года

Пушкинский район,

ул. Школьная, д. 2, к. 2, зал № 4

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 330202 государственный номер № 0, 14 марта 2025 в 16 часов 40 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Колпинское дсссе, д. 58, к. 1, двигаясь по Колпинскому шоссе со стороны ул. Софийской в сторону Московского шоссе в нарушение требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода П., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на неё наезд, причинив телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 и потерпевшая П. будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не завили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Защитник Бобылев А.М. и защитник Гришина Л.В. в судебном заседании выразили полное согласие с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе. Сообщили о полном возмещении просинённого вреда и достижении примирения, в связи с чем ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, в той части, что 04.03.2025 года двигался на автомобиле ГАЗ 330202 государственный номер № 0 по Колпинскому шоссе, подъезжал к пешеходному переходу, выбежал пешеход на проезжую часть, расстояние до пешехода было 5 метров, нажал на тормоз, но совершил наезд на пешехода. Вызвал скорую помощь и ГАИ, вину признает;

- протоколом ... об административном правонарушении от 23.06.2025 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством ГАЗ 330202 государственный номер № 0, 14 марта 2025 в 16 часов 40 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Колпинское дсссе, д. 58, к. 1, двигаясь по Колпинскому шоссе со стороны ул. Софийской в сторону Московского шоссе не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, а именно: не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход П которая СМП была доставлена в ГБ № 26 г. Санкт-Петербурга, ТЛФ № № 0, КУСП № № 0 от 05.03.2025, и которой, согласно полученному заключению эксперта № № 0 от 04.06.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести. Нарушил требование п.14.1 ПДД РФ;

- письменными объяснениями потерпевшей П о том, что 04.03.2025 переходила проезжую часть по Колпинскому ш. по регулируемому пешеходу, на момент дорожно-транспортного происшествия светофор не работал. Остановилась перед краем проезжей части, убедившись в безопасности, начала переходить дорогу, прошла до середины дороги, что было дальше не помнит, в сознание пришла в больнице;

- письменными объяснениями С1. о том, что 04.03.2025 ехала по Колпинскому ш. в сторону Московского ш., женщина начала переходить дорогу, водитель автомобиля Газель не остановился, сбил женщину, светофор не работал;

- протоколом № 0 осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2025, согласно которой место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, 04.03.2025 года;

- записью КУСП № № 0, согласно которой 05.03.2025 года в 00 часов 44 минуты поступила телефонограмма из медицинского учреждения о том, что 04.03.2025 года СМП доставлена П. которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана теменной области, перелом костей таза, ШОК-2;

- записью КУСП № № 0 согласно которой 04.03.2025 года поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля Газель государственный номер № 0 и пешехода в стороне Московского шоссе;

- заключением эксперта № № 0 от 04.06.2025 года, согласно которому у П. установлена тупая сочетанная травма головы, таза, конечностей: головы: сотрясение головного мозга при наличии ушибленной раны левой теменной области потребовавшей проведения первичной хирургической обработки и наложения швов; таза: закрытый вертикальный перелом тела и основания левой дужки l-го крестцового позвонка, распространяющийся на левую боковую массу и задние крестцовые отверстия 2,3,4 крестцовых позвонков без смещения отломков; закрытый оскольчатый перелом тела правой лонной кости без смещения отломков и выхода на вертлужную впадину; закрытый линейный перелом ветви правой седалищной кости без смещения отломков, гематома полости малого таза с распространением в забрюшинное пространство слева, вдоль левого мочеточника, гематома поясничной области слева; конечностей: ссадины обеих кистей, области левого коленного сустава; гематомы конечностей в том числе левой голени по задней поверхности; ушиб (отек, болезненность) мягких тканей области наружной лодыжки левой голени. Комплекс повреждений, в связи с наличием травмы таза, влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2025 года.

Перечисленные доказательства суд оценивает как достоверные, достаточные, полученные без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, являясь водителем должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности применить торможение, вплоть до полной остановки.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При проявлении должной внимательности и предусмотрительности ФИО1 имел возможность по соблюдению требований Правил дорожного движения РФ и предотвращению дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие допущенных ФИО1 нарушений требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторность совершения правонарушения.

Учитывая высокую общественную опасность правонарушения, совершенного в области обеспечения безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства, а именно, нарушение правил пересечения пешеходных переходов и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, не имеется оснований для признания деяния малозначительным.

С учетом критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, считаю, что ФИО1 может быть наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, его фактических обстоятельств и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

.

Неуплата административного штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков