Дело № 5-296/2023

УИД: ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут ФИО1, находясь на месте дорожного транспортного происшествия по адресу: <адрес>, - при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции старшего ИДПС ДАННЫЕ ФИО2, старшего ИДПС ДАННЫЕ ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудника полиции, пытался неоднократно скрыться с места ДТП и административного правонарушения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному (распоряжению) требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в инкриминируемом административном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся, указав, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с женой выезжал на автомобиле ****, государственный номер *** с придомовой территории дома по <адрес>, при этом за управлением транспортного средства находилась его супруга. При выезде на проезжую часть <адрес> произошло столкновение с автомобилем **** под управлением ДАННЫЕ ФИО3 Они стали разбираться в обстоятельствах ДТП, придя к выводу о наличии обоюдной вины, ****. Около 06 часов 50 минут- 06 часов 55 минут на место ДТП подъехал экипаж ДПС, сотрудники которого стали выяснять кто управлял автомобилем ****, сев в патрульный автомобиль, каких-либо требований не предъявляли. ДАННЫЕ ФИО3 предложил ему отъехать во двор дома, находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ГИБДД пытались его склонить дать признательные показания, что именно он управлял транспортным средством. Когда он вышел из автомобиля и проследовал по направлению к своему автомобилю с целью взять в нем сотовый телефон и позвонить супруге, сотрудники ГИБДД ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3 взяли его за руки, начали заламывать руки за спину, от чего он начал кричать от боли, положили на землю и ДАННЫЕ ФИО2, находящийся слева, нанес ему удар коленом по тыльной стороне руки, при этом ДАННЫЕ ФИО3 находился справа. В результате удара он почувствовал хруст и потерял сознание. Очнувшись от боли, увидел, что сотрудники полиции сопровождают его до патрульного автомобиля. Он не оказывал какого-либо сопротивления сотрудникам полиции, не отталкивал сотрудника полиции.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - адвокат ДАННЫЕ ФИО3, пояснил, что в действиях его подзащитного отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудники полиции в результате неправомерных действий причинили вред здоровью ФИО1, сломали ему руку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС **** ДАННЫЕ ФИО2 полностью подтвердил сведения, изложенные им в рапорте (л.д. 25-26), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС **** ДАННЫЕ ФИО3 на службе, на маршруте патрулирования, следовали по <адрес>. В районе дома <адрес> ими было замечено ДТП между автомобилями «****», государственный номер *** и автомобилем «**** 3», государственный номер ***, водителем которого являлся ФИО1, который управлял ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут данным автомобилем по дворовому проезду от дома <адрес>, и совершил дорожно-транспортное происшествие с названным выше автомобилем. Автомобиль «****» двигался от <адрес>. Водитель автомобиля «****» ДАННЫЕ ФИО3 указал на второго участника ДТП, что именно он являлся водителем автомобиля «****» и находился в салоне один. До приезда сотрудников ДПС водитель «****» находился в поле зрения. От гражданина ФИО1- водителя автомобиля «****» исходил запах алкоголя из полости рта, имел неустойчивость позы и нарушение речи, предъявить какие-либо документы, удостоверяющие его личность и на транспортное средство отказался, после чего ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, из которого он впоследствии вышел, пояснив, что он автомобилем «****» не управлял, алкоголя не употреблял и попытался скрыться с места ДТП. В ходе беседы пояснял, что автомобилем управлял его сын. После чего сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО2 и сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО3 гражданину ФИО1 выдвигалось неоднократное требование проследовать в патрульный автомобиль, которое он игнорировал и продолжал скрываться, также неоднократно предупреждался о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы и спецсредства. Однако ФИО1 данные предупреждения игнорировал. После чего в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», но на это гражданин ФИО1 оказал активное сопротивление, пытаясь вырваться и скрыться. Сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО2 был проведен загиб руки за спину, в момент проведения приема загиба руки ФИО1 также оказывал противодействие и сопротивление, после чего был задержан. После чего жаловался на то, что у него сломана левая рука. Ему была вызвана скорая медицинская помощь, ФИО1 был доставлен в Городскую больницу ***, но не госпитализирован. Далее гражданин ФИО1, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было также предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. После чего, в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился, и в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, произведен забор биосред. Далее в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС **** ДАННЫЕ ФИО3 полностью подтвердил сведения, изложенные им в рапорте (л.д. 27), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ДПС **** ДАННЫЕ ФИО2, около 06 часов 50 минут следовали по <адрес>. В районе дома <адрес> ими было замечено ДТП между автомобилями «****», государственный номер *** и «****», государственный номер которого ***, водителем которого установлен гражданин ФИО1, который в 06 часов 30 минут управлял данным автомобилем по дворовому проезду у <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие с названным выше автомобилем. Автомобиль «****» двигался от <адрес> в сторону <адрес> приезда сотрудников ДПС, водитель «****» находился в поле зрения. Подойдя к гражданину ФИО1, представившись, а также по требованию гражданина ФИО1 Д,В., предъявив служебное удостоверение, потребовали у гражданина предъявить последнего документы, однако тот ответил отказом и попытался покинуть место ДТП. Они пытались преградить путь ФИО1, сообщили ему, что он должен остаться на месте до выяснения всех обстоятельств или в отношении него будет применена физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», на эти предупреждения гражданин ФИО1 не реагировал и пытался скрыться, отталкивая сотрудников в сторону, при этом от него чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, имелось нарушение речи. В дальнейшем гражданин ФИО1 неоднократно был предупрежден о применении в отношении него физической силы. В ходе данного разбирательства ФИО1 сел в патрульный автомобиль на некоторое время, после чего снова вышел и попытался скрыться. В очередной раз ДАННЫЕ ФИО2 потребовал прекратить противоправное поведение, на что гражданин ФИО1 требование проигнорировал и попытался снова скрыться, после предупреждения в отношении него на основании п. 1 ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, на которую оказал сопротивление, пытался вырваться и скрыться. Во время применения приема загиба руки за спину ФИО1 пытался освободиться от захвата, не устоял на ногах и опустился на землю, после чего был задержан и посажен в патрульный автомобиль, где пожаловался на боли в левой руке. Ему была вызвана скорая медицинская помощь, ФИО1 был доставлен в Городскую больницу ***, но не госпитализирован. Далее в отношении гражданина ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и оформлено ДТП.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья действия ФИО1. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательствомоб административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 25-26, 27), показаниями последних, данными в судебном заседании, копией протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления *** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией протокола *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией протокола *** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией постановления *** по делу об административном правонарушении (л.д. 7), копией протокола *** об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией акта об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности от письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией протокола *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ участника ДТП ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 11), копией рапорта сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 13), сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 18), протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 30).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3 судом не установлено, поскольку данные лица ранее не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях.

Показания сотрудников полиции, согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

К показаниям допрошенного в судебном заседании ФИО1 и его защитника ДАННЫЕ ФИО3 суд относится критически и расценивает их как стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и соответственно помочь своему подзащитному уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Показания ФИО1 противоречат согласующимися между собой показаниями сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО3, опровергаются объяснениями свидетеля ДАННЫЕ ФИО3

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с зачислением штрафа на счет:

****.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (****).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****в