Дело № 2-2261/2023 (2-8858/2022)
59RS0007-01-2022-009075-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Чураковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,
с участием третьего лица ФИО9,
помощника прокурора ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (с учетом процессуального правопреемства от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 М.Е. о признании утративших несовершеннолетних детей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО9 Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана утратившей права пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета. Вместе с тем на данный момент в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы, но не проживают несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО3, ФИО7 М.Е.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, ранее просил удовлетворить требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений или ходатайств не поступало, вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
Третьи лица отдел полиции по вопросам миграции ОП № 7 УМВД России по г. Перми, ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО11
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, матерью несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 М.Е. значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Признать ФИО4 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета Управлением МВД России по городу Перми из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела, пояснений истца, третьего лица следует, что несовершеннолетние дети ФИО1 в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания квартиры несет только истец, законный представитель детей снят с регистрационного учета по решению суда и в добровольном порядке несовершеннолетних лиц не снимает.
Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, ФИО5 вправе требовать устранения нарушение своего права.
Несовершеннолетние дети в указанном жилом помещении не проживают, их законный представитель, который ранее снят с регистрационного учета по решению суда, коммунальные платежи не оплачивает, в жилом помещении личных вещей не имеют, бремя содержания квартиры несёт только истец. В добровольном порядке с регистрации не снимается. Указанное, сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлены (ст.56 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании несовершеннолетних ФИО3, ФИО7 М.Е. утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами, материалами дела не установлен.
На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.
Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Чуракова
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.