Копия.
Дело № 2-2498/2025
16RS0046-01-2025-002977-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25марта 2025 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Сюкриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что истица является собственником квартиры ... на основании договора купли-продажи от ...
В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ранее состоявший в фактических семейных отношениях с истицей, семейные отношения прекращены. ФИО2 обязался сняться с регистрационного учета, однако обязанность не исполнил.
Ответчик не проживает в указанной квартире, выехал добровольно, имеет долю в праве собственности в ином жилом помещении.
В связи с регистрацией в квартире иного лица истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и ограничена в распоряжении квартирой.
Истец и её представитель в судебное заседание явились, основные исковые требования не поддержали ввиду их добровольного удовлетворения после предъявления иска, просили взыскать судебные издержки.
Ответчик в судебное заседание явился, с требованиями о взыскании судебных издержек не согласился.
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объемы собранных по делу доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей.
В связи с тем, что от исковых требований истец не отказывался, возмещение вреда произведено лишь после принятия иска к производству суда, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, возмещение государственной пошлины 5000 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Решение в мотивированной форме изготовлено 25 марта 2025 года.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.