№12-771/2023
УИД: 22RS0065-02-2023-005816-58
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2023 года г. Барнаул
Судья Центрального районного суда г. Барнаула Баньковский А.Е., рассмотрев жалобу КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, и.о. главного врача КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являющееся автомобилем скорой медицинской помощи, двигалось с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом по неотложному служебному заданию с целью транспортировки пациентки с диагнозом: «Преждевременные роды, истмико-цервикальная недостаточность» в КГБУЗ Алтайский краевой клинический перинатальный центр «ДАР» из КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» для госпитализации. В связи с тем, что пациентку необходимо было как можно быстрее доставить в больницу, водитель скорой медицинской помощи, включив проблесковый маячок и специальный звуковой сигнал, на основании пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства, тем самым нарушая требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Законный представитель КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Жалоба направлена в Индустриальный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула.
Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вместе с тем, согласно пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:23 комплексом автоматической фотовидеофиксации административных правонарушений, установленным по адресу: ...., зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 71 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерений).
Рассматриваемое правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: Кордон-Темп, заводской номер №, свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» привлечено к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства.
Оспаривая постановление должностного лица, и.о. главного врача КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» указывает, что в момент совершения административного правонарушения водитель транспортного средства выполнял неотложное служебное задание по оказанию незамедлительной медицинской помощи пациенту, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, объяснениями водителя ФИО4, объяснениями фельдшера ФИО5
В материалы дела представлены объяснения водителя и фельдшера, согласно которым спорное транспортное средство осуществляло доставку (эвакуацию) пациентки в в КГБУЗ Алтайский краевой клинический перинатальный центр «ДАР» с диагнозом «Преждевременные роды 34,6 недель, истмико-цервикальная недостаточность», с включенным проблесковым маячком синего цвета и сиреной.
Дополнительно по запросу суда и.о. главного врача КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» ФИО3 представила сведения о диагнозе пациентки доставляемой на указанном автомобиле, который свидетельствовал о необходимости оказания неотложной помощи.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, выполняя неотложное служебное задание, работник - водитель КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» имел право на основании пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отступить от требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации в части превышения установленной скорости движения, обеспечив при этом безопасность движения.
Указанные выше доказательства в их совокупности подтверждают доводы КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» о том, что в момент фиксации нарушения автомобиль двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание по транспортировке тяжелых больных, что исключает наличие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
жалобу КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» – удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КГБУЗ «Ребрихинская центральная районная больница» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья Баньковский А.Е.