Дело № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ***, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: (адрес), являющегося ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 14 час. 30 мин. ФИО2 находясь у (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, размахивая руками, упирался ногами, препятствовал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что неправильно себя повел.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- рапортом сотрудника полиции 6 роты в составе полка ППС УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которого, ФИО2 в 14-30 часов (дата) находясь у (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, размахивая руками, упирался ногами, препятствовал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании ФИО2 от (дата), и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО2 (дата) в 14-30 часов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: отказался проследовать в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, размахивая руками, упирался ногами, препятствовал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью составления материала об административном правонарушении. Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения, установленный положениями вышеназванной статьи, процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден. В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 законными и обоснованными.

ФИО2, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, отказался прекратить совершать правонарушение, а именно, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО2 сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 из представленных материалов не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Часть ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ гласит, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, признавая исключительными совокупность смягчающих вину обстоятельств, связанными с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, а также учитывая, что ФИО2 ***, отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, указанного в санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по (адрес) №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601191019000140 БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН:. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

0.

Подлинный документ находится в материалах дела № 5-136/2025

Калининского районного суда г. Челябинска.