Дело № 5-10/2022 74RS0029-01-2022-004156-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 18.01.2023

мотивированное постановление составлено 20.01.2023

20 января 2023 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Курамышевой К.К.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 в 18 час. 05 мин. ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода ПМА, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ПМА причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Представила в суд письменные объяснения, которые поддержала в судебном заседании, характеристику, справку о доходах, характеристику с места работы, копию соглашения от 23.01.2022. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также указала, что потерпевшей возместила причиненный вред, в счет возмещения морального и материального вреда передала последней денежные средства в размере 40000руб.

Потерпевшая ПМА в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не лишать ФИО2 водительских прав, указала, что вопрос в части компенсация морального и материального вреда урегулирован в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание при надлежащем извещении нет явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № 1219 Д от 06.12.2022 на 25.10.2022 у потерпевшей ПМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, (согласно п. 8.1 медицинских критериев утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007). Диагноз в виде: «ушибы мягких тканей в быту от 25.10.2022» объективными клиническими данными не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 16.12.2022. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- заключение эксперта № 1219 Д от 06.12.2022;

- справка по ДТП от 25.10.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25.10.2022;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми ФИО2;

- письменные объяснения ФИО2 от 25.10.2022, ПМА от 07.11.2022, данные ими об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

И другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в соответствии с п. 14.1 ПДД должна была уступить дорогу пешеходу ПМА, переходящей дорогу. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ПМА

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, сведения о том, что ФИО2 официально трудоустроена, имеет постоянный легальный доход, сведения о размере дохода, положительную характеристику с места работы, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ПМА вреда, о чем указано в заявлении потерпевшей, и подтверждается копий соглашения от 23.12.2022.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 в течение года однородного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания, судья полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Необходимость назначения более строгого вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 ( три тысячи пятьсот ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка,

КБК 188116 01123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474220550032690.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись