№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

шаматова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по п. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в кабинете на первом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, увидев находившиеся там инструменты, принадлежащие ФИО19., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими преступными действиями причинит материальный ущерб, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дрель ударную «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), стоимостью 3 773,70 руб.; угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>), стоимостью 2 990,80 руб. Всего на общую сумму 6 764,50 руб. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 764,50 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба», поскольку строительные инструменты не являются предметом первой необходимости, уменьшить размер общей суммы похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему, с учетом оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, до 6 764,50 руб., а также с учетом мнения потерпевшего о том, что причиненный ущерб для него значительным не является, переквалифицировать действия подсудимого с п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая требования ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которыми изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, с которой суд соглашается, и уменьшает размер общей суммы похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 до 6 764,50 руб., и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицирует действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В связи с переквалификацией действий ФИО1 государственный обвинитель заявила ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, с которым подсудимый и его защитник согласились.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что он обвиняется в совершении преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и со дня совершения ФИО1 преступного деяния, предусмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности в виде двух лет истекли – ДД.ММ.ГГГГ, и не приостанавливались, поскольку ФИО1 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в розыске не значился.

При таких обстоятельствах, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Поскольку в ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от исковых требований с учетом, то потому производство по данному иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении шаматова ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: дело об административном надзоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, выписка сведений о договорах с клиентом Свидетель №3, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Асадуллина