Решение по делу № 2-1506/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1506/2023 3 мая 2023 года

49RS0001-01-2023-001482-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Ходячих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 7 августа 2022 года она, будучи в возрасте 50 лет 6 месяцев 11 дней, являясь матерью троих детей и имея страховой стаж - 26 лет 16 дней, стаж в районах Крайнего Севера - 12 лет 1 месяц 8 дней, обратилась к пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Сообщает, что решением ответчика от 19 августа 2022 года в досрочном назначении страховой пенсии по старости ей было отказано, поскольку из страхового стажа были исключены следующие периоды ее работы на территории Республики Казахстан:

- с 18 февраля 2009 года по 30 сентября 2016 года в должности сестры-хозяйки реанимации Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городской родильный дом» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области;

с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в должности сестры-хозяйки АУП Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская многопрофильная больница» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области.

Считает, что при определении права на страховую пенсию, ответчик должен был принять во внимание ответ компетентного органа Республики Казахстан, которого не дождался.

Кроме того, указывает, что из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера ответчиком необоснованно исключен период ее работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница» с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года - отпуск без сохранения заработной платы, однако таковой ей не предоставлялся, в связи с чем оснований для исключения указанного периода работы из стажа у ответчика не имелось.

Отмечает, что 21 декабря 2022 года она вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии, а 16 января 2023 года дополнила его справками о выплаченных ей суммах ежемесячного заработка, удержанных пенсионных взносах и индивидуальном подоходном налоге, однако ответчик не принял во внимание представленные ею справки, необоснованно отказав во включении вышеназванных периодов в страховой стаж работы и назначении страховой пенсии по старости, чем нарушил ее право на получение пенсии.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ответчика от 19 августа 2022 года № 146/2 в части исключения из ее страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера вышеназванных периодов работы; признать незаконным решение ответчика от 27 марта 2023 года № 52/3 об отказе в установлении ей страховой пенсии; обязать ответчика включить в ее страховой стаж периоды работы с 18 февраля 2009 года по 30 сентября 2016 года в должности сестры-хозяйки реанимации Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городской родильный дом» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области; с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в должности сестры-хозяйки АУП Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская многопрофильная больница» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области; обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница» и досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с 10 ноября 2022 года.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно указав, что поскольку стаж работы в районах Крайнего Севера был выработан у нее по состоянию на 10 ноября 2022 года, то именно с указанного времени ответчик должен был назначить ей страховую пенсию по старости.

Представитель ответчика требования не признала, указывая на законность принятого решения, поскольку от компетентного органа Республики Казахстан формуляр «О стаже работы» на запрос Отделения не поступил, а принимать во внимание в качестве подтверждения страхового стажа представленные истцом справки о заработной плате, у ответчика не имелось оснований. Также указала, что при первоначальном обращении страхователь представил сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица о том, что период работы истца с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года являлся неоплачиваемым, поэтому данный период был исключен из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера, однако впоследствии страхователь скорректировал данные сведения, но при повторном обращении истца ответчиком была допущена ошибка в части исключения из стажа указанного периода, которая впоследствии была устранена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных указанным Законом.

Статья 8 Закона о страховых пенсиях предусматривает, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Закону) (ч. 1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 приведенного Закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 2 ст. 11 Закона о страховых пенсиях).

Аналогичное требование предусмотрено и подп. «б» п. 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные приведенным Законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона о страховых пенсиях).

Федеральным законом от 9 ноября 2020 года № 354-Ф3 ратифицировано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенное в г. Санкт-Петербурге 20 декабря 2019 года, вступившее в силу с 1 января 2021 года (далее - Соглашение ЕАЭС).

В соответствии со ст. 12 Соглашения ЕАЭС назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления указанного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления указанного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками указанного Соглашения.

Поскольку спорные периоды работы истца в Республике Казахстан имели место до вступления в силу Соглашения ЕАЭ, то назначение ей и выплата пенсии осуществляется в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее - Соглашение от 13 марта 1992 года), в ст. 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Из приведенных положений международного соглашения, а также из положений ч. 3 ст. 4 Закона о страховых пенсиях следует, что пенсионное обеспечение нетрудоспособных лиц, переселившихся из одного государства - участника Соглашения в другое, осуществляется в порядке, установленном законодательством государства, в которое прибыло лицо, претендующее на назначение пенсии.

В силу п. 2 ст. 6 названного Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу указанного Соглашения.

Таким образом, при определении трудового стажа граждан государств - участников соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства - участника соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу соглашения, то есть до 13 марта 1992 года. Указанные положения различаются по их действию в территориальной, субъектной и временной сферах.

Действие первого положения, касающегося учета трудового стажа, приобретенного гражданами на территории государства - участника соглашения, ограничивается только территориями государств - участников соглашения. В качестве субъектов толкуемого соглашения выступают как государства - участники соглашения, так и государства - участники Содружества.

Из смысла п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года, рассматриваемого в контексте с преамбулой и другими статьями соглашения, вытекает, что правило пункта 2 действует в полном объеме только в отношении государств - участников соглашения и их граждан. Временные рамки действия соглашения для этих субъектов определены ст. 12 и 13, согласно которым соглашения вступает в силу с момента его подписания каждым из государств-участников и действует до выхода государств из соглашения путем письменного уведомления депозитария о его денонсации.

Указанное толкование п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года дано Экономическим судом СНГ № 01-1/6-04 от 7 апреля 2005 года.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР.

Согласно п. 2 указанных Рекомендаций к числу международных договоров относятся, в том числе Соглашение от 13 марта 1992 года (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины).

В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В п. 5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 августа 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ОПФР по Магаданской области (ныне в связи с переименованием - ОСФР по Магаданской области) с заявлением о назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.

По результатам рассмотрения заявления истца и представленных ею документов ОПФР по Магаданской области приняло решение об отказе в установлении страховой пенсии от 19 августа 2022 года № 146/2, из которого следует, что ФИО1 необходимо иметь 20 лет страхового стажа, 12 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, тогда как истцом документально подтвержден страховой стаж - 17 лет 4 месяца 29 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 11 лет 8 месяцев 12 дней.

Названным решением исключены из страхового стажа в связи с непоступлением в пенсионный орган информации компетентных органов Казахстана сведения об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование периоды работы с 18 февраля 2009 года по 30 сентября 2016 года и с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года (наименование предприятия на иностранном языке, перевод с иностранного языка на русский отсутствует).

Кроме того, пенсионным органом исключен из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера период работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница» с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года по причине того, что указанный период является отпуском без сохранения заработной платы.

Исследуя трудовую книжку ФИО1, суд усматривает, что действительно в ней содержатся записи о периоде работы с 18 февраля 2009 года по 30 сентября 2016 года и с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в Республике Казахстан на иностранном языке, а также запись о работе с 15 сентября 2017 года по настоящее время в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница».

При этом сведений на момент принятия оспариваемого решения о пенсионных взносах за период работы истца в Республике Казахстан у пенсионного органа не имелось, следовательно, оснований для включения данных периодов работы в страховой стаж истца у ответчика отсутствовали.

Суд также полагает, что ответчик обоснованно исключил решением от 19 августа 2022 года из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера период ее работы с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница», указав, что данный период является отпуском без сохранения заработной платы, поскольку согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на 19 августа 2022 года указанный период не отражен с территориальными условиями РКС, а в качестве дополнительных сведений указано на неоплату.

При таком положении решение ОПФР по Магаданской области от 19 августа 2022 года № 146/2 является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда не имеется.

21 декабря 2022 года ФИО1 вновь обратилась в ОПФР по Магаданской области с заявлением о назначении пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях.

По результатам рассмотрения заявления истца и представленных ею документов ОСФР по Магаданской области приняло решение об отказе в установлении страховой пенсии от 27 марта 2023 года № 52/3, из которого следует, что ФИО1 необходимо иметь 20 лет страхового стажа, 12 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, тогда как истцом документально подтвержден страховой стаж - 17 лет 9 месяцев 13 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 12 лет 26 дней.

Вместе с тем решением ОСФР по Магаданской области от 28 апреля 2023 года в решение от 27 марта 2023 года № 52/3 об отказе в установлении страховой пенсии внесены изменения путем включения в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница» с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года, в связи с чем сделан вывод, что документально подтвержден страховой стаж - 17 лет 9 месяцев 27 дней и стаж работы в районах Крайнего Севера - 12 лет 1 месяц 8 дней.

Исследуя материалы отказного выплатного дела истца, суд усматривает, что 16 января 2023 года ФИО1 были представлены в Отделение справки о заработной плате за период ее работы с 1 марта 2009 года по 30 сентября 2016 года в должности сестры-хозяйки реанимации Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городской родильный дом» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области и за период ее работы с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в должности сестры-хозяйки АУП Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская многопрофильная больница» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области.

Названные справки 10 января 2023 года были направлены ФИО1 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, куда они поступили из Департамента юстиции Западно-Казахстанской области Республики Казахстан.

Оценивая представленные истцу справки, суд помимо сведений о заработной плате истца, также усматривает в них наличие сведений об отчислениях на обязательные пенсионные взносы и удержании индивидуального подоходного налога за период работы с 1 марта 2009 года по 30 сентября 2016 года и с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года.

Таким образом, вышеприведенные сведения, содержащиеся в трудовой книжке истца, подтверждены справками, представленными по ее обращению Департаментом юстиции Западно-Казахстанской области Республики Казахстан, а потому сомнений не вызывают.

Учитывая, что периоды работы истца в Республике Казахстан и отчисление обязательных пенсионных взносов с 1 марта 2009 года по 30 сентября 2016 года в должности сестры-хозяйки реанимации Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городской родильный дом» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области и с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в должности сестры-хозяйки АУП Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская многопрофильная больница» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области подтверждены справками, представленными Департаментом юстиции Западно-Казахстанской области Республики Казахстан, то указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности решения ОСФР по Магаданской области от 27 марта 2023 года в части исключения данных периодов из страхового стажа истца.

Принимая во внимание, что решение ответчика в части исключения вышеперечисленных периодов работы истца из страхового стажа признано незаконным, то на ОСФР по Магаданской области подлежит возложению обязанность включить такие периоды в стаж работы ФИО1

При этом оснований для признания незаконным решения от 27 марта 2023 года в части исключении из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера периода работы с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница», а также возложения на ответчика обязанности включить указанный период в страховой стаж истца и стаж в районах Крайнего Севера не имеется, поскольку, как указывалось выше, решением ОСФР по Магаданской области от 28 апреля 2023 года в оспариваемое решение внесены изменения путем включения в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера указанного периода.

Разрешая требование в части возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию с 10 ноября 2022 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 указанного Закона.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями ст. 32 Закона о страховых пенсиях по общему правилу назначается со дня обращения за страховой пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Таким образом, возложение на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган возможно только в том случае, если истцу необоснованно было отказано в назначении пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при возрасте 50 лет необходимо иметь 20 лет страхового стажа и 12 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, в то время как при обращении в пенсионный орган 7 августа 2022 года у истца имелось только документально подтвержденного 17 лет 4 месяца 29 дней страхового стажа и 11 лет 8 месяцев 8 дней стажа в районах Крайнего Севера, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с 7 августа 2022 года у суда не имеется.

Оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости не имелось у ответчика и с 10 ноября 2022 года, поскольку с заявлением о назначении пенсии по состоянию на указанную дату истец в ОСФР по Магаданской области не обращалась.

Вместе с тем при обращении ФИО1 в пенсионный орган 21 декабря 2022 года у истца имелся стаж работы в районах Крайнего Севера в количестве 12 лет 1 месяц 8 дней, при этом страховой стаж (с учетом включения судом спорных периодов работы) составил более требуемых 20 лет, в связи с чем суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях с 21 декабря 2022 года.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чека по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от 7 апреля 2023 года следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области от 27 марта 2023 года № 52/3 об отказе в установлении страховой пенсии в части исключения из страхового стажа ФИО1 периодов ее работы с 1 марта 2009 года по 30 сентября 2016 года в должности сестры-хозяйки реанимации Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городской родильный дом» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области и с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в должности сестры-хозяйки АУП Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская многопрофильная больница» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области, а также в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с 1 марта 2009 года по 30 сентября 2016 года в должности сестры-хозяйки реанимации Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городской родильный дом» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области и с 3 октября 2016 года по 10 мая 2017 года в должности сестры-хозяйки АУП Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Городская многопрофильная больница» управления здравоохранения акимата Западно-Казахстанской области.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН <***>) назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21 декабря 2022 года.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 10 мая 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>