Дело № 2-424/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г.Трехорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Григорьевой О.Р.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о списании задолженности как мораторной по банкротству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнений, просил:

- обязать ответчика списать неправомерно начисленную задолженность за электроэнергию за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по апрельские населения 2022 года в размере 31 669 руб. 20 коп.;

- обязать ответчика списать все неправомерно начисленные пени в размере 10 143 руб. 36 коп.

В обоснование требований указал, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан банкротом в соответствии со ст.213.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что влечет за собой списание задолженностей, в том числе – и за коммунальные платежи. Судебное решение было направлено им в адрес ответчика с требованием произвести списание задолженности, однако ответчик в письменном ответе отказал в списании задолженности, в досудебном порядке разрешить возникший спор не удалось.

Полагает, что из списанию подлежит задолженность, складывающаяся из разницы между начисленной ответчиком суммы и суммы общих начислений на момент февраля 2021 года с начислениями по нормативу за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года,

Не согласившись с заявленными требованиями ответчик ООО «Уралэнергосбыт» представил возражение на исковое заявление в котором указал, что заявленная истцом к списанию задолженность является задолженностью по текущим платежам, в связи с чем подлежит оплате в полном размере. Отмечает, что задолженность по фактическому потреблению была рассчитана на основании показаний, поданных истцом в марте 2021 года, то есть задолженность по фактическому потреблению была рассчитана за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «Уралэнергосбыт» о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания, иных обращений в адрес суда не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав выступления истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (мораторных).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесено определение о принятии заявления ФИО1, возбуждении производства по делу о его банкротстве (л.д.27).

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации (л.д.28).

При этом, согласно имеющимся судебным актам (л.д.29-41) ответчик в реестр кредиторов не включен, требований о включении в такой реестр в рамках дела о банкротстве ФИО1 не заявлял.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника, определено, что ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (л.д.17-19, 42-43).

В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве (после ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указывает, что в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п.2 того же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергии текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Кроме того, в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абз.5 п.1 ст.4, п.1 ст.5 и п.3 ст.63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из данных норм, можно сделать вывод о том, что требования, возникшие после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам и выплаты по ним производятся во внеочередном порядке. Тогда как требования, возникшие до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подлежат удовлетворению только путем включения кредитора в реестр требований кредитов.

В соответствии с п.п. к(1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель обязан ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п.31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Однако указанная обязанность ФИО1 была выполнена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был осуществлен перерасчет.

Также суд отмечает, что в представленной квитанции на оплату электроэнергии за расчетный период февраль 2021 года указано на то, что последние показания прибора ПУ подавались ДД.ММ.ГГГГ, составили 20 582, по платежам имеется задолженность в размере 6 252 руб. 00 коп., в текущем месяце (феврале 2021 года расчет произведен по нормативу (л.д.5).

Из представленной квитанции на оплату электроэнергии за расчетный период март 2021 года со сроком оплаты до 10 числа следующего месяца следует, что на основании показаний прибора ПУ, поданных ДД.ММ.ГГГГ (39 145) с учетом перерасчета начислено к оплате в текущем месяце (марте 2021 года) 47 710 руб. 76 коп. (л.д.5).

В последующем, в связи с непредоставлением показаний прибора ПУ расчет платы за электроэнергию начислялся по нормативам (л.д. 5-8).

Таким образом, сумма, сформированная к оплате на основании поданных ДД.ММ.ГГГГ показаний ПУ является текущим платежом за март 2021 года и списанию в рамках ст.213.28 Закона о банкротстве не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» о списании задолженности как мораторной по банкротству.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись Д.А. Мастянина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.