Дело № 5-85/2023

УИД 18RS0021-01-2023-00146-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Ходырева Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного по адресу: <***>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

В Можгинский районный суд Удмуртской Республики дд.мм.гггг поступил материал дела по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за причинение вреда здоровью ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №*** от дд.мм.гггг ФИО1 19 августа 2023 года в 10 час. 35 мин., на 74 км. а/д Подъезд к гор. Ижевск и Пермь от М-7 Волга, управляя транспортным средством ISUZU, г/з №***, двигаясь в направлении г. Пермь, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Лада Гранта, г/з №***, совершил столкновение, в результате последний совершил столкновение с п/прицепом Тонар, г/з №*** в составе с транспортным средством FOTON г/з №***, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №*** от 23 сентября 2023 года квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым ФИО1 нарушил пп. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма от дд.мм.гггг, согласно которой ФИО1 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил назначить минимальный размер наказания, рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2, ее представитель ФИО3 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пп. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла в судебном заседании полное подтверждение.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из представленных материалов дела об административных правонарушениях усматривается, что нарушение водителем ФИО1 пп. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненными телесными повреждениями потерпевшей ФИО2 Указанное следует из: протокола об административном правонарушении от 31 августа 2023 года; рапортов сотрудников МО МВД России «Можгинский» от 19 августа 2023 года; схемы происшествия от дд.мм.гггг; протоколов объяснений потерпевшей ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, свидетелей Б.Н.А., Ш.А.С., которые соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении; заключения эксперта №*** от 23 августа 2023 года по факту телесных повреждений, причиненных ФИО2, и иными материалами дела.

Как видно из имеющегося заключения эксперта №*** от 23 августа 2023 года у ФИО2 имеются следующие телесные повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек в лобной области слева; ссадина в области правого локтевого сустава, ссадина в области левого предплечья с переходом на запястье, ссадина в области коленного сустава, кровоподтек в крестцовой области.

Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при воздействии о таковые, в срок, не противоречащий времени, указанному в определении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Д.А.С., могли быть причинены в условиях автомобильной травмы. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Данное заключение эксперта является допустимым доказательством, не доверять эксперту или сомневаться в его квалификации у суда оснований не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, по делу являются признание ФИО1 своей вины, выраженное в телефонограмме.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, смягчающего, отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.–29.11. КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»)

л/сч №***

р/сч №***,

банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика,

КБК №***

КПП №***/ ИНН №***

БИК №***, ОКТМО №***,

УИН №***

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Ходырева