Дело № 2-1249/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-001793-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Данченко М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25 февраля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 699 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 998 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 508 руб., почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, и транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-юридическое агентство» от 20 февраля 2025 г. стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, составляет 699 900 руб.

Стоимость проведения автотехнической экспертизы составляет 12 000 руб.

В судебное заседание истец не явился извещен надлежащем образом, направил представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 06 мая 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 05 июня 2025 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия» не явились, представителей не направили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте - "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 23 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, и транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4

Виновным в ДТП является ФИО3 Согласно дополнительных сведений о дорожно-транспортном происшествии ФИО1, ФИО5 Правила дорожного движения РФ не нарушали.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Владельцем транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак №, - ФИО1, что подтверждается карточками учета транспортных средств, предоставленных УМВД России по Тверской области.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО6 ООО «Экспертно-юридическое агентство» от 20 февраля 2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, составляет 699 900 руб.

ФИО3 о дате проведения осмотра транспортного средства истца экспертом-техником ФИО6 была уведомлена телеграммой.

Учитывая, что на момент ДТП ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке, исключается возможность получения истцом страхового возмещения.

При определении размера ущерба, подлежащего выплате истцу, суд руководствуется заключение эксперта-техника ФИО6 ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма Плюс» от 20 февраля 2025 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, составляет 699 900 руб.

Суд признает указанное заключение относимым и допустимым доказательством, оснований не доверять выводам, изложенным в вышеуказанном заключении у суда не имеется. Ответчик не оспорил заключение эксперта-техника ФИО6 ООО «Научно-Консультационный экспертный центр «Норма Плюс», не заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 699 900 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления о взыскании ущерба в истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 998 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 25 февраля 2025 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 12 000 руб. Оплата услуг подтверждается актом выполненных работ от 24 февраля 2025 г., кассовым чеком от 24 февраля 2025 г., согласно которым ФИО1 оплатил 12 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Заключение эксперта-техника ФИО6 ООО «Экспертно-юридическое агентство «Норма Плюс» от 20 февраля 2025 г. не оспорено стороной ответчика, признано судом в качестве допустимого доказательства, учтено при определении ущерба. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 294 руб. 04 коп. за направление копии искового заявления ответчику, расходов по направлению телеграммы ответчика с извещением о дате осмотры транспортного средства истца в размере 508 руб. 05 коп. Указанные почтовые расходы являются обоснованными, направление копии искового заявления ответчика предусмотрено ст.131-132 ГПК РФ, направление телеграммы с извещением о дате осмотра транспортного средства обусловлено соблюдением прав ответчика. Почтовые расходы в размере 802 руб.09 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199? 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения <данные изъяты>)ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 699 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 998 руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 802 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина