2-881/2023 56RS0030-01-2023-000244-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Сапожакиной А.В.,
заявителя ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением указывая, что ФИО2 является ее родным братом. В 2008 году ее брат ушел после работы в <адрес> домой откуда планировал поездку в <адрес> вместе со своей гражданской супругой ФИО3, но дома так и не появился. В 2008 году после длительных поисков она обратилась в ОВД Ташлинского района Оренбургской области с заявлением о розыске ФИО2, но розыск прекращен в связи с истечением срока исковой давности. Таким образом, о судьбе брата ей неизвестно с 2008 года.
Признать брата безвестно отсутствующим необходимо ей для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующим.
Определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2
В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица ФИО2 надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснила, что ФИО2 является ее родным братом. В 2008 она видела его последний раз, он поехал на заработки в <адрес>. В июле 2008 года связь с ним прервалась. Его розыск результатов не дал. Ей известно, что брат употреблял алкоголь, наркотики. До настоящего времени его место нахождения неизвестно. Заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Выслушав объяснение заявителя, а также показания свидетелей, заключение помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Сапожакиной А.В., полагавшей возможным заявление удовлетворить, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждаются материалами дела.
Из уведомления ОМВД РФ по Ташлинскому району Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что розыск в отношении ФИО2 прекращен в связи с истечением срока давности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>.
Из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес> усматривается, что ФИО2 зарегистрирован в указанном домовладении, что также подтверждается адресной справкой.
Согласно ответам Оренбургского областного психоневрологического диспансера, Оренбургского областного наркологического диспансера ФИО2 на учете не состоит.
Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области усматривается, что в информационных ресурсах налоговых органов информации о платежах ФИО2 отсутствует.
Согласно данным МУ МВД России «Оренбургское» за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
В соответствии с ответом Фонда Пенсионного социального страхования РФ по Оренбургской области от 16.03.2023 в базе данных персонифицированного учета Социального фонда России на застрахованное лицо ФИО2 сведения о работодателях, осуществляющих пенсионные отчисления отсутствуют, в качестве плательщика страховых взносов он не зарегистрирован.
Актовые записи о смерти ФИО2 в Управлении ЗАГС администрации г.Оренбурга отсутствуют.
Согласно ответу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области ФИО2 полис ОМС на территории Оренбургской области не получал, информация об оказании ему медицинской помощи по ОМС в Оренбургской области не поступала.
Ответами ПАО «МТС», ПАО «Мегафон», установлено, что ФИО4 не является абонентом мобильной связи.
В соответствии с информацией, предоставленной ИЦ УМВД России по Оренбургской области ФИО4 не является лицом, осужденным и отбывающим наказание.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО2 приходится ему дядей, последний раз видел его в 2008 году, после чего не видел и не слышал о нем ничего. Его розыск результатов не дал.
Свидетель ФИО6 суду показала аналогично.
Свидетель ФИО3 показала, что ФИО2 являлся ее сожителем с 2002 года. Последний раз она видела его в 2008 году, в июне 2008 года он уехал в Ташлу на заработки, в начале июле они планировали ехать в Челябинск, но она его не дождалась и уехала одна. С 2008 года и до настоящего времени она ФИО2 не видела, не слышала, его местонахождения ей неизвестно.
Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости пояснений заявителя и показаниях свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела и им соответствуют.
Таким образом поскольку ФИО2 более года не появляется в месте своего жительства по адресу: <адрес>, сведений о его месте пребывания не имеется, суд полагает возможным признать данного гражданина безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугуруслане, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кильдяшева С.Ю.