Дело № 5-948/2022

24RS0046-01-2022-003433-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение серии № №, выдано 08.10.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

24.11.2021 года в 12 часов 05 минут ФИО1, управляя автобусом МАЗ-103476, государственный регистрационный знак №, в районе дома 13 по ул.26 Бакинских комиссаров в г.Красноярске, нарушил п.9.10 ПДД РФ, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем SCODA RAPID, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5, который двигался по ул. 26 Бакинских комиссаров впереди в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля SCODA RAPID, государственный регистрационный знак №, с автомобилем CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по ул.26 Бакинских комиссаров впереди в попутном направлении, с последующим столкновением автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, с автомобилем TOYOTA ALPHARD, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который двигался по ул.26 Бакинских комиссаров впереди в попутном направлении. В результате данного ДТП, пассажирам автобуса МАЗ-103476, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, Потерпевший №4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал, просил не назначать строгое наказание, просил учесть наличие производственной характеристики.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснил, что претензий к водителю не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что работает кондуктором с данным водителем, водитель характеризуется по месту работы положительно, претензий к водителю не имеет.

Представитель собственника транспортного средства МП г.Красноярска «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие № 7» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что автобус застрахован, претензий к водителю не имеют.

Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО4, ФИО5, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.05.2022 года ;

- заключением эксперта № от 24.02.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №4 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 24.11.2021 года у нее имелся ушиб мягких тканей в верхней и средней трети правого предплечья в виде гематомы, потребовавшей вскрытия и дренирования, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 28.03.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 24.11.2021 года у нее имелась травма левого плечевого сустава в виде вывиха головки левой плечевой кости, перелома большого бугорка левой плечевой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2021 года;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от 24.11.2021 года;

- объяснением ФИО5 от 24.11.2021 года;

- объяснением ФИО6 от 24.11.2021 года;

- объяснением ФИО1 от 24.11.2021 года;

- объяснением Потерпевший №4 от 26.11.2021 года;

- объяснением Потерпевший №3 от 26.11.2021 года;

- объяснением Потерпевший №2 от 10.12.2021 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 0112.2021 года;

- объяснениями Потерпевший №5 от 24.11.2021 года, от 06.12.2021 года;

- спецообщением;

- рапортами начальника смены ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 24.11.2021 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 24.11.2021 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;

- фотографиями;

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , водительское удостоверение серии № №, выдано 08.10.2019 года, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080030149).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин