ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 14 ноября 2022 г.

Судья Домодедовского городского суда Московской области Захаров Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ФИО1, являясь продавцом в магазине «одежда для всех» по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 04 ДД.ММ.ГГГГ.03.2022 в 17 час. 12 мин. допустила продажу (реализацию одежды) с товарными знаками «Аdidas», «Nike» которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки несоответствия оригинальной продукции (контрафактная), произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, тем самым ФИО1 допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Извещенная надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Санкция статьи 14.10 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. Её вина подтверждается в совокупности:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- объяснением ФИО1, согласно которому вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ признает полностью (л.д. 3-4);

- заявлениями представителей правообладателя <данные изъяты>», <данные изъяты>» (л.д. 63-71, 102-103);

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 22-36);

- протоколом допроса потерпевшего (л.д. 37);

- договором аренда нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10);

- фототаблицей (л.д.40-43);

- заключением эксперта № (л.д. 80-101);

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции.

Штраф перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово), УИН 18№, КПП 500901001, ИНН <***>, код ОКТМО 46709000, номер счета получателя платежа 0№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор.счет 40№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров