Решение по делу № 2-141/2025 от 03.06.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращения права собственности ответчика на наследственное имущество, признании права собственности истца и ответчика на ? доли в наследственном имуществе.

Дело № 2-141/2025

УИД 27RS0010-01-2025-000108-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 30 мая 2025г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращения права собственности ответчика на наследственное имущество, признании права собственности истца и ответчика на ? доли в наследственном имуществе,

установил:

в Солнечный районный суд поступил вышеуказанный иск со следующим обоснованием.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти, которой, открылось наследство - <адрес>.

Наследство принял ФИО2, путем подачи заявления нотариусу, а также она, путем фактического принятия наследства: «ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, золотыми украшениями, принадлежавшими ФИО3 (3 пары золотых сережек и золотой цепочкой), которые ей были переданы ФИО4».

Истец оплатила ритуальные услуги и поминальные обеды на сумму 92 000рублей и 39 200 рублей, соответственно.

Кроме того, истец является пенсионером по возрасту.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что наследодатель приходилась ей и ответчику матерью. Также у наследодателя имелась еще одна дочь ФИО6, которая умерла до наступления смерти наследодателя. У ФИО6 имеется дочь – ФИО7, (третье лицо по делу) а у последней, также имеется дочь - ФИО4 (третье лицо по делу), которая проживала с наследодателем с момента рождения до выезда на обучение в 2019 году.

С годами, наследодатель стала нуждаться в уходе, вследствие чего она и ответчик поочередно дежурили (осуществляли уход) по месту жительства наследодателя. Если во время нахождения у наследодателя приносили пенсию последней, то пенсию забирал тот, при ком пенсию принесли (она или ответчик). Таким образом, у нее скопилось 260 т.р., из этих денег она покупала для наследодателя продукты, оплачивала сиделку, несла расходы на оплату квартиры наследодателя и прочие. Затем ответчик перевез наследодателя к себе домой, а ее проход запретил.

После наступления смерти наследодателя из пенсионных выплат последней, она оплатила ритуальные услуги, в размере около 130 т.р.

После похорон наследодателя, ФИО4 передала ей ряд драгоценных украшений наследодателя и пояснила, что когда наследодатель была жива, то передала свои украшения ФИО4 для сохранения, а после ее смерти, для распоряжения по своему усмотрению. Она (истец) драгоценные украшения приняла, следовательно, приняла наследство.

В шестимесячный срок она не обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, поскольку болела, доказательств чего суду не представила.

После смерти наследодателя она за квартирой не ухаживала, т.к. не имела туда доступа (нет ключа), не платила за квартиру, т.к. у ответчика также остались деньги от пенсии наследодателя.

Какие-либо ее права не нарушены. Наследодатель желала, чтоб квартира перешла в собственность ФИО4

Представители истца ФИО8 и ФИО9 позицию истца поддержали.

Третье лицо ФИО4 исковые требования полагала, подлежащими удовлетворению, поскольку в 2022 году наследодатель передала ей свои драгоценные украшения ФИО4 для сохранения. После смерти наследодателя, она по своему усмотрению, передала часть украшений истцу. Она (ФИО4) не имела доступа в квартиру наследодателя.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поскольку с одной стороны пропущен срок для принятия наследства, а с другой, украшения, имеющиеся у истца, не свидетельствуют о принятии наследства. Дополнительно пояснил, что еще при жизни наследодателя, он разъяснял истцу порядок принятия наследства, на что истец пояснила, что утратила свидетельство о рождении, а после его разъяснений получила повторное, то есть данный разговор был в 2021 году (л.д.10).

С ДД.ММ.ГГГГ наследодатель проживала в его (ответчика) квартире и с этого момента (до настоящего времени) ни ответчик, ни третье лицо никаких действий в отношении спорной квартиры не предпринимали.

Наследодатель желала, чтоб квартира перешла в собственность ФИО4

Свидетель ФИО10 показала, что наследодатель, в последнее время жизни, нуждалась в постороннем уходе.

Свидетель ФИО11 показала, что наследодатель имела драгоценные украшения.

В судебном заседании были осмотрены фотографии (на электронном носителе) наследодателя (представлены ответчиком), а также украшения из металла (представленные истцом), на ряде фотографий наследодатель изображен в украшениях, имеющих сходство с украшениями представленными истцом, участники разбирательства данного обстоятельства не отрицали.

Иные объяснения, показания и материалы дела, как не имеющие юридического значения для разрешения дела по существу не приводятся.

Суд, заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В статье 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Истец и Ответчик приходились Наследодателю детьми (согласно свидетельств о рождении), то есть наследниками первой очереди.

Ответчик, в установленный срок обратился с заявлением к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство: на спорную квартиру и право на компенсацию по вкладам.

Истец к нотариусу, в порядке ст. 1153 ГК РФ не обращался, уважительных причин к тому не привел, о восстановлении срока не ходатайствовал, а настаивал на признании его наследником принявшим наследство, доказательством чего привел наличие во владении украшений из металла, ранее принадлежавших наследодателю.

Владение истцом только украшениями наследодателя не может быть признано принятием наследства, поскольку получение истцом указанных вещей не может свидетельствовать о принятии ею именно наследства, так как согласно показаниям ФИО4 и пояснениям самого истца данные предметы были получены истцом исключительно по воле ФИО4, которая в свою очередь их получила от наследодателя для сохранения, а после смерти наследодателя получала право распорядиться ими по своему усмотрению, что и сделала, передав их, а фактически подарив истцу на память. При этом принятие наследства - это не получение отдельных вещей от третьих лиц и по их воле, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Также суд учитывает, что в наследственную массу, входят как права на вклад (компенсация на вклад) и объект недвижимости, в отношении которого необходимо постоянно совершать определенные действия: оплачивать коммунальные платежи и налоги, осуществлять присмотр и прочее, чего истцом сделано не было, уважительных причин невозможности совершения таких действий не приведено. Документов о вкладе истец также не имеет.

Указание истцом на отсутствие ключей, для обеспечения доступа в квартиру, применительно к наследственным правоотношениям, по основаниям, приведенным выше, уважительной причиной быть признано не может. Обоснование невнесения истцом платы за квартиру, после смерти наследодателя (у ответчика также остались пенсионные деньги ФИО3,), также свидетельствует о непринятии Истцом наследства, поскольку в случае принятия наследства Истец была обязана совершать ряд действий, предусмотренных законодательством России в отношении собственного недвижимого имущества (оплачивать коммунальные расходы и прочее), чего не делала, и делать не намеревалась.

Обращение Истцом пенсионных выплат ФИО3 в свое владение, также не может быть признано принятием наследства, поскольку данное имущество было обращено Истцом в свою пользу не как наследственное имущество, а как средства необходимые для поддержания жизни ФИО3, (деньги тратились на продукты, сиделку, оплата квартиры и прочее), а, следовательно, указание Истцом на сбережение оставшейся части денег в своем владении и их трата на ритуальные услуги не имеет юридического значения применительно к наследственным правоотношениям. Более того, Истец также не воспринимает обладание вышеуказанными деньгами как принятие наследства. Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что каких-либо доказательств, наличия денежных средств, их размера, источника возникновения, помимо пояснений истца не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не имеет юридического значения возраст истца, применительно к ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, поскольку принятие наследства это право, а не обязанность субъекта гражданских правоотношений, более того, в данном случае завещание отсутствует, в связи с чем, вышеприведенные положения Закона применению не подлежат.

Не указание ответчиком в заявлении, адресованном нотариусу, иных наследников не может породить для него каких-либо негативных последствий, поскольку такая обязанность у него отсутствовала.

Указание лицами, участвующими в деле на желание наследодателя передать спорную квартиру ФИО4 не имеет юридического значения, поскольку завещание в данной части отсутствует, о вынужденной невозможности его составления, лица участвующие в деле, не заявляют.

Суд рассматривает исковые требования в соответствии с тем, как они заявлены и как обоснованы истцом, в данном случае истец о восстановлении срока для принятия наследства не ходатайствует, а полагает себя наследником принявшим наследство, что исключает для суда возможность рассмотрения данного вопроса.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Истца наследником принявшим наследство, то иные требования, являющиеся производными от вышеизложенного, удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращения права собственности ответчика на наследственное имущество, признании права собственности истца и ответчика на ? доли в наследственном имуществе – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Вовченко

Решение в мотивированном виде изготовлено 03.06.2025