УИД: 07RS0№-

16 дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> КБР 22 августа 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Абазова Х.Х., при секретаре Гуановой А.Х., с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №-н/07-2021-2-235, ответчика ФИО2, адвокат АК АП КБР ФИО3, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – для представления интересов ФИО4, адвокат АК «Защита» ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – для представления интересов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ООО «Холдинг Солнечный», ИП ФИО8, третьим лицам ФИО6 и ФИО4 о признании истца добросовестным покупателем автомобиля и прекращения залога,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО2, ООО «Холдинг Солнечный», ИП ФИО8, третьим лицам ФИО6 и ФИО4 о признании истца добросовестным покупателем автомобиля и прекращения залога, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля "Фольксваген Поло", VIN: №, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО6 в МОТТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. Автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак х119мт777, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии 7730 №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. ФИО2 перед заключением Договора проверил автомобиль в реестре уведомлений о залоге, а также на сайте Госавтоинспекции РФ. Из указанных открытых информационных источников следовало, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц. ФИО2 полностью рассчитался с ФИО6 за приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 в МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии 0722 №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи ответчиком ФИО2 истцу ФИО7 Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Перед заключением договора истец проверил транспортное средство на сайте Госавтоинспекции РФ. Из указанного открытого информационного источника следовало, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не имеет ограничений по регистрационным действиям. Истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по КБР № с заявлением о постановке автомобиля на учет в связи со сменой собственника. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за истцом с присвоением государственного регистрационного знака е878кс07, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии 9921 №.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, но направил своего представителя по доверенности с заявлением о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Холдинг Солнечный», ответчик ИП ФИО8, а также третьи лица ФИО6, ФИО4, в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда для представления интересов третьих лиц: ФИО6 и ФИО4 назначены в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат АК АП КБР ФИО3, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – для представления интересов ФИО4, адвокат АК «Защита» ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – для представления интересов ФИО6

Представители третьих лиц в судебном заседании исковые требования оставили на усмотрения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи автомобиля "Фольксваген Поло", VIN: №, 2014 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО6 в МОТТОРЭР № ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. Автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак х119мт777, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии 7730 №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. ФИО2 перед заключением Договора проверил автомобиль в реестре уведомлений о залоге, а также на сайте Госавтоинспекции РФ. Из указанных открытых информационных источников следовало, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц. ФИО2 полностью рассчитался с ФИО6 за приобретенный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО2 в МРЭО ГИБДД МВД по КБР №, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии 0722 №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан по договору купли-продажи ответчиком ФИО2 истцу ФИО7 Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Перед заключением договора истец проверил транспортное средство на сайте Госавтоинспекции РФ. Из указанного открытого информационного источника следовало, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не имеет ограничений по регистрационным действиям. Истец обратился в МРЭО ГИБДД МВД по КБР № с заявлением о постановке автомобиля на учет в связи со сменой собственника. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за истцом с присвоением государственного регистрационного знака е878кс07, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии 9921 №. В октябре 2021 истцу стало известно, что купленный им автомобиль является предметом залога. Согласно уведомлению о возникновении залога, между ответчиком ООО "Холдинг Солнечный" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля. Уведомление о возникновении залога движимого имущество было зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты РФ ДД.ММ.ГГГГ. Решением арбитражного суда <адрес> по делу № А40-59877/20-95-113 от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ответчик ООО "Холдинг Солнечный" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён ФИО9 Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Между тем, залог автомобиля подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367- ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ" положения ГК РФ в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Из положений ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. 2 ч. 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Приведенные правовые нормы указывают на то, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона. Следовательно, в силу указанных обстоятельств имущество лишается признаков предмета залога, в том числе и в случае внесения его в дальнейшем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. А последующие приобретатели такого имущества не несут обязанностей залогодателя независимо от их осведомлённости о том, что ранее в момент отчуждения имущества добросовестному приобретателю оно было заложено.

Истец ФИО7 приобрел автомобиль у ответчика ФИО2, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль у ФИО6, а последний, у залогодателя ФИО4 При этом ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку не знал и не мог знать о том, что автомобиль являлся предметом залога ввиду отсутствия на момент совершения указанной сделки сведений о залоге в реестре. Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге спорного автомобиля за № было зарегистрировано только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух с лишним лет после приобретения автомобиля ФИО2

Данные обстоятельства указывают на то, что при заключении сделки купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ к истцу ФИО7 перешло право собственности на автомобиль, юридически не обременённый залогом. При этом действующим законодательством не предусмотрено восстановление прекращённого в силу закона залога внесением соответствующей информации в реестр после перехода прав на спорное имущество от добросовестного приобретателя к другому лицу. Обратное противоречило бы существу положений п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришёл к выводу, что исковые требования о признании истца добросовестным покупателем автомобиля и прекращения залога движимого имущества являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования по заявлению ФИО7 к ФИО2, ООО «Холдинг Солнечный», ИП ФИО8, третьим лицам ФИО6 и ФИО4 о признании истца добросовестным покупателем автомобиля и прекращения залога, - удовлетворить.

Признать истца добросовестным приобретателем автомобиля «Фольксваген Поло» VIN №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Прекратить залог в отношении данного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца.

копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов