Дело № 5-783/2023

УИД 42RS0032-01-2023-003631-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 27 декабря 2023 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

представителя потерпевшей <...>. – адвоката Щербакова А.А., действующего на основании ордера <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения <...> от 11.12.2009г. по заявлению доверителя,

с надлежащим извещением: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2023 в 09 час 10 мин в г. Прокопьевске, на ул. Петренко, напротив дома №25, водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем NISSANALMERA г/н <...>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась на парковочной площадке.В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 причинил пешеходу <...>. телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня (трех недель).

В действиях водителя ФИО2 установлено нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ. Ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, пояснил, что принес извинения потерпевшей, готов возместить моральный вред в сумме согласованной с потерпевшей, просил не лишать его права управления транспортным средством, ввиду того, что работа и организация семейного быта, связана с использованием личного автомобиля.

Представитель потерпевшей <...> – адвокат Щербаков А.А. в судебном заседании пояснил, что, выражая позицию своего доверителя, просил учесть ее мнение при назначении наказания, которая настаивает на строгом наказании, в силу того, что в результате ДТП, она стала испытывать страх и опасение перед дорогой и транспортными средствами, после полученной травмы в результате аварии, она испытывает сильные физические боли, до настоящего времени не восстановилась и не может обходится без посторонней помощи своих родственников, не выходит из дома, нуждается в длительной реабилитации посте травмы, как в силу возраста, так и в силу морального потрясения от события, связанного с ДТП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фотофиксациейместа совершения административного правонарушения (л.д. 2-5, 6, 7-10);

- приложением к процессуальному документу с указанием водителя и транспортного средства, участвовавшего в ДТП (л.д. 11);

- сведениями о пострадавших в ДТП (л.д. 12);

- медицинской справкой, выданной <...>, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП Приемное отделение, с диагнозом <...> (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16), <...>. (л.д. 17), которые они подтвердили в настоящем судебном заседании;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), согласно которому <...> были причинены телесные повреждения в виде <...> Данные повреждения образовались от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, <...> в срок, не противоречащий указанному в определении - ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

- протоколом №<...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 36-37).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию протокола он получил, указал, что с нарушением согласен.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п. 1.3, п.1.5, п. 8.12 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей <...> Л.И. вреда здоровью средней тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств каких-либо нарушений не установлено. Право на защиту по настоящему делу об административном правонарушении на стадии административного расследования сторонами реализовано в полном объеме, замечаний в адрес процессуального порядка расследования дела не высказано сторонами.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, глубокое и искреннее раскаяние, занятие общественно-полезной деятельностью, устойчивые социально-значимые связи, его состояние здоровья и членов семьи, наличие постоянного места жительства, материальное положение, принятие ФИО2 мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений в судебном заседании, намерение к возмещению морального и материального ущерба в пользу потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Мнение потерпевшей о строгой мере наказания, не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, которое должен учитывать суд при назначении наказания, так как не связан с позицией сторон.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, отношения к содеянному,данные о его личности и иные обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от правонарушения,не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ (исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, а также стимулирования правомерного поведения хозяйствующих субъектов и иных лиц),суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит наилучшим образом обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску, единый казначейский счет: 40102810745370000032, казначейский счет 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***>, КПП 422 301 001 ОКТМО 32737000 КБК 188 116 011 230 100 011 40 БИК 013207212, УИН 18810442230370011240.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: <...> ФИО1.

<...>