№ 2-1315/2023
УИД:61RS0044-01-2023-001067-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Даглдиян ФИО6 о взыскании задолженности,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Даглдияна ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указало, что 28.10.2021г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 42000 рублей Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга 47691,29 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 1630,74 рублей.
Впоследствии определением Мясниковского районного суда Ростовской области в качестве надлежащего ответчика привлечена Даглдиян ФИО8.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к Даглдиян ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Даглдиян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк» ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 47691 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1630 рублей 74 копейки, всего взыскать 49322 (сорок девять тысяч триста двадцать два) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.
Судья Ж.В. Килафян