Судья: Рытов П.П.

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>,

установил:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании дома жилым, признании регистрационной записи недействительной оставлены без удовлетворения.

<данные изъяты> представитель истца направил в суд апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, в том числе, ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения заявления.

Сведения о направлении и получении истцом судебного извещения, материалы гражданского дела не содержат.

При таких данных, учитывая, что рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, <данные изъяты> апелляционная инстанция перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с невыполнением судом требований ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Пояснил, что копия решения суда была направлена истцу за пределами срока на обжалование. Также в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указал на то, что вступил в дело после того, как предыдущий представитель истца был мобилизован в ряды ВС РФ. Адвокатское досье в полном объеме находилось у предыдущего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие лиц, которые извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы заявления, выслушав представителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для обжалования решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

Заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

Направить настоящее гражданское дело в Домодедовский городской суд Московской области для выполнения положений ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья