дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 04 июля 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, водитель ФИО3 Ш.М., управляя автомобилем марки LADA PRIOPA 217050, государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь задним ходом по внутри дворовой территории по <адрес>, допустил наезд на стоящий автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <***> регион, водителем которого является Потерпевший №1, на тот момент не находившаяся в машине, после чего, водитель ФИО3 Ш.М. в нарушении п. 2.5 место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 Ш.М. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялся, просил не лишать водительского удостоверения, поскольку не знал и не почувствовал столкновения.
Потерпевшая сторона, а так же инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 Ш.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП оставил, чем не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья –