УИД 93RS0031-01-2025-001328-51
Дело № 5-437/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 сентября 2025 года пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики, Шемигон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России «Мангушский», с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей - ФИО3, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, паспорт РФ серия № № от ДД.ММ.ГГГГ,-
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2025 года в суд поступил протокол об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, Мангушского муниципального округа, Донецкой Народной Республики нанес несколько ударов кулаками правой руки по лицу ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения. Согласно заключению (акта) медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на веке левого глаза, в средней трети левого плеча по наружной поверхности 2 кровоподтека, тем самым причинил ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ФИО1, пояснила, что последний ворвался в их домовладения, начал требовать от ее супруга, чтобы он совершил звонок на номер его мобильного телефона, так как он его не мог найти. После того, как ее супруг попросил последнего покинуть их домовладение, последний набросился на ее супруга, в итоге она начала заступаться за своего супруга и получила несколько ударов по лицу.
Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме того, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 нанесены повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также иными материалами дела.
Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах считаю, что ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета: №; КПП администратора доходов бюджета: №; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>;КБК: 18№; ОКТМО: 21525000; УИН:18№; админштраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Першотравневый районный суд.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.В. Шемигон