Решение по делу № 02-4382/2022~М-1888/2022 от 14.12.2022 | Савеловский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что 29.12.2021 г. в 20 час. 45 мин. около дома № 7 на адресфио в Нарофоминском адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

-автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности;

-автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, что подтверждается постановлением 18810050210006129585 по делу об административном правонарушении по отношению водителя ФИО3 от 29.12.2021 г.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Между потерпевшим ФИО1 и страховой компанией адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7006315679 на страхование по ОСАГО транспортного средства.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в ООО «Агентство независимой экспертизы», согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумма Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами не был урегулирован, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ , считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2021 г. в 20 час. 45 мин. около дома № 7 на адресфио в Нарофоминском адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

Обстоятельства произошедшего ДТП, а также виновность в нем ФИО3, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Из материалов дела следует, что Между потерпевшим ФИО1 и страховой компанией адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7006315679 на страхование по ОСАГО транспортного средства.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП не была застрахована, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом суд считает, что данное экспертное заключение наиболее полно отображает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а потому суд ему доверяет и считает возможным положить в основу данного решения. Суд полагает, что данное заключение об оценке наиболее полно и правильно определяет размер восстановительного ремонта автомобиля истца для приведения его в состояние, в котором оно находилось до аварии.

В силу п. 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Рассматривая дело, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков: собственника автомобиля - фио и причинителя вреда ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по ценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.