Дело № 5- 31/2025

УИД 18RS0007-01-2025-000777-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Балезино 10 декабря 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой Светланы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки д<адрес>, зарегистрированной и преимущественно проживающей по адресу: УР, <адрес> не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 15 час. 10 мин. на 22 км автодороги <адрес> водитель ФИО1 управляя, автомобилем HUYNDAI GETZ государственный регистрационный знак <номер>, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги, чем нарушила п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от <дата> <номер>.

В результате ДТП несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения: закрытый передом правой ключицы со смещением. Вышеописанный перелом оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п. 5.2.1 Приказа Минздрава России от <дата> N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 82483).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.4 со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.4 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Согласно определения от <дата>, по делу возбуждено административное расследование (л.д.6).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах (л.д.2-3);

рапортом инспектора ДПС отделения ГАИ Отдела МВД России «Б.» мл. лейтенанта полиции М.А.А. от <дата>, согласно которого <дата> около 15 час. 10 мин. на 22 км автодороги <адрес> Удмуртской Республики водитель ФИО1 управляя, автомобилем HUYNDAI GETZ государственный регистрационный знак <номер>, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги. В результате ДТП несовершеннолетний пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения: закрытый передом правой ключицы со смещением (л.д.4);

рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России «Б.» ФИО2 от <дата>, заявлением о происшествии КУСП <номер> от <дата> о поступившем сообщении о ДТП (л.д.7,8, 9).

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем показаний алкотектора от <дата>, согласно которых состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.16, 15);

справкой БУЗ УР «Б. РБ МЗ УР» от <дата> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, <дата> года рождения (л.д.14);

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <дата> (л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого подтверждается, что ДТП имело место <дата> около 15 час. 10 мин. на 22 км автодороги <адрес> (л.д.18-27);

согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, имеются телесные повреждения: закрытый перелом средней трети тела правой ключицы со смещением костных отломков. Вышеописанный перелом оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня (Приказ Минздрава России от <дата> N 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 82483) п.п. 5.2.1) (л.д.11-12);

письменным объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которого она <дата> управляла автомобилем HUYNDAI GETZ государственный регистрационный знак <номер>, на 22 км автодороги <адрес> зацепила правым передним колесом край проезжей части, автомобиль стало заносить, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в кювет, следовала со скоростью около 60км/час. В салоне автомобиля находилась дочь Потерпевший №1, <дата> года рождения, вину признает (л.д.31);

письменным объяснением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которого она <дата> следовала пассажиром в автомобиле под управлением ФИО1, следовали в <адрес>, после того как проехали поворот на д. Б.Варыж автомобиль стало заносить, съехали в кювет, кода стала выходить из машины почувствовала сильную боль в ключице, мама остановила первую попавшуюся машину и отправила ее в больницу (л.д.32);

копия паспорта гражданина РФ подтверждает, что Потерпевший №1 родилась <дата> в д. <адрес> (л.д.33).

Свидетельство о регистрации транспортного средства подтверждает, что ФИО1 является собственником автомобиля HUYNDAI GETZ государственный регистрационный знак <номер> (л.д.34).

Водительское удостоверение подтверждает, что ФИО1 имеет право управления автомобилями категории В, В1, М, действительно до <дата> (л.д.35)

Электронный страховой полис № <номер> подтверждает, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.56).

Справка ОСК, карточка правонарушений подтверждает, что ФИО1, <дата> года рождения, документирована паспортом, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, ею было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что виновником в причинении вреда здоровью потерпевшего явился водитель автомобиля ФИО1 Должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что водитель транспортного средства должен был руководствоваться п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. Согласно имеющимся в материалах дела протоколу осмотра места происшествия, схеме дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы место положение автомобиля, место ДТП, данные документы подписаны участниками ДТП без замечаний. Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является верной.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, а именно: в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подробно отражено существо административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности, при этом права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, протокол составлен в его присутствии, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, с протоколом она ознакомлена, копию его получила на руки, а также протокол содержат подпись должностного лица, его составившего, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит. Протокол осмотра места происшествия, схема к нему, фотографии подтверждает дату и время совершения правонарушения, обстановку на месте ДТП. Письменное объяснение потерпевшей в совокупности с письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, взаимно дополняют друг друга, не противоречивы, соответствуют требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ. Судебно-медицинским заключением эксперта установлены телесные повреждения потерпевшей, которые образовались в результате ДТП и повлекли средний вред здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ею административного правонарушения, материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, обеспечения баланса частных и публичных интересов суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженку д. <адрес>, зарегистрированную по месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>, (паспорт серии <номер>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вручения.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: УР, <...> Балезинский районный суд УР (канцелярия по административным делам).

По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информация о получателе штрафа: отделение-НБ Удмуртской Республики БИК 019401100 кор/сч. 40<номер> р/с 03<номер>, ИНН <***> КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Балезинскому району лч. 04131462020) ОКТМО 94504000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810418250200001468.

Разъяснить потерпевшему, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Судья С.В. Гафурова