Определение по делу № 2-1476/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-1476/2023 28 сентября 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2022-009742-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просят:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа №, заключенному 08.12.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, образовавшуюся за период с 17.08.2019 по 25.02.2021 года включительно, в размере 52 549 рублей 33 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15 765 рублей 97 копеек; сумма задолженности по процентам – 31 531 рубль 94 копейки; сумма задолженности по штрафам – 5 251 рубль 42 копеек. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 48 копеек (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований указали, что 08.12.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей.

Необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: Индивидуальных условиях договора займа и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займа для физических лиц по продукту «Потребительский займ».

Свои обязательства по договору ООО МФК «Саммит» выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая была зафиксирована в уведомлении.

25.02.2021 года ООО МФК «Саммит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по Договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором возмездной уступки права требования (цессии) от 25.02.2021 года.

В судебном заседании ответчик ФИО1 первоначально исковые требования не признавал, указывая на то, что кредитный договор от 08.12.2018 года с ООО МФК «Саммит» он не заключал.

28.08.2023 года в суд от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что Кировским районный судом Санкт-Петербурга 03.10.2022 года по гражданскому делу № 2-3818/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было вынесено решение об удовлетворении аналогичных требований. Поскольку уже вынесено решение по спору между теми же сторонами и о том же предмете, считает, что имеются основания для прекращения производства по данному делу (л.д.123-124).

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3818/2022, приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что истцом ООО «АйДи Коллект» предъявлены в суд исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и просит:

Также установлено, что ООО «АйДи Коллект» ранее обращалось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 08.12.2018 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, и решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2022 года по гражданскому делу № 2-3818/2022 с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № за период с 17.08.2019 по 25.02.2021 года в размере 52 549 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 48 копеек, а всего 54 325 рублей 81 копейка (л.д.130-132).

Решение вступило в законную силу.

Таким образом, аналогичный вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2018 года, являлся предметом исследования при рассмотрении гражданского дела № 2-3818/2022.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – ПРЕКРАТИТЬ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-1476/2023.