Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2025 г.
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Федорове Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
АО «ТБанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя взял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в соответствии с УКБО и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом составляет 693 236, 78 руб. из которых: сумма основного долга – 578 523, 08 руб.; сумма процентов – 105042, 74 руб.; сумма штрафов – 9670, 96 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 693 236, 78 руб., которая состоит из: основного долга – 578 523, 08 руб.; процентов – 105042, 74 руб.; иных плат и штрафов – 9 670, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 865 рублей 00 копеек.
Истец АО «ТБанк» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны.Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд на основании 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в 18 865 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт 98 20 № выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТБанк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 693 236, 78 руб., которая состоит из: основного долга – 578 523, 08 руб.; процентов – 105042, 74 руб.; иных плат и штрафов – 9 670, 96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 865 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева