УИД 16RS0044-01-2022-002971-93

дело № 5-1312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2022 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

КФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минуты КФИО2, возле Республики Татарстан, оказал неповиновение законным требованиям ФИО1 МВД России по ФИО4 и ФИО5, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в связи с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, по составлению материала по делу об административном правонарушении в отношении него как водителя автомашины марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, а именно упирался ногами и руками о кузов патрульного автомобиля, хватался за присвоенную форму одежды, пытался скрыться бегством, вел себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал..

КФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, раскаялся в содеянном.

ФИО1 МВД России по ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пунктом 1, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения) предусмотрено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО1 полиции, военнослужащего либо ФИО1 органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо ФИО1 войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность КФИО2 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами ИДПС ФИО1 МВД России по ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе сведениями о том, что ФИО10 препятствовал составлению материала по делу об административном правонарушении в отношении него как водителя автомашины марки Хундай Елантра, государственный регистрационный знак <***>, вел себя агрессивно, упирался о кузов патрульного автомобиля, отталкивал ФИО1 полиции, хватался за присвоенную форму одежды, пытался убежать;

материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где зафиксирован отказ КФИО2 о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1 МВД России по ФИО5, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства;

сведениями в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении КФИО2 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КФИО2 доставлен в ОМВД России по для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан КФИО2 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО12 действий по неповиновению законному требованию ФИО1 полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав КФИО2, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину КФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию ФИО1 полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО12 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, имеет постоянное место работы и заработок; состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать КФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, номер счета получателя платежа 03№, Банк получатель Отделение – НБ // УФК по , БИК банка 019205400, корсчет 40№, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Постановление23.09.2022